DirectX 12 vs. Vulkan: 상세 비교
DirectX 12와 Vulkan은 게임, 렌더링 및 고성능 애플리케이션에 사용되는 가장 진보된 그래픽 API(응용 프로그램 프로그래밍 인터페이스)입니다. 두 API 모두 하드웨어에 대한 저수준 접근을 제공하여 오버헤드를 줄이고 이전의 DirectX 11이나 OpenGL과 비교해 효율성을 개선합니다. 그러나 성능, 호환성 및 기능 측면에서 중요한 차이점이 있습니다.
DirectX 12 vs. Vulkan 비교
1. 성능 및 효율성
CPU 오버헤드 | 다중 스레드 명령 처리를 허용하여 CPU 오버헤드를 줄입니다 | 명시적인 다중 스레딩으로 인해 DX12보다 낮은 오버헤드 |
---|---|---|
GPU 활용도 | Windows 및 Xbox에 최적화되어 호환되는 하드웨어에서 더 나은 GPU 효율성 제공 | 크로스 플랫폼 최적화, 비-Windows 장치에 더 좋음 |
다중 코어 스케일링 | 다중 스레딩을 지원하지만 최적화가 더 복잡함 | 다중 스레딩을 위해 명시적으로 설계되어 CPU 집약적인 애플리케이션에 유리함 |
Vulkan은 더 나은 다중 스레드 성능과 효율성을 제공하여 고코어 CPU에 이상적입니다.
2. 플랫폼 및 하드웨어 지원
운영 체제 지원 | Windows 10, Windows 11, Xbox | Windows, Linux, macOS(MoltenVK를 통해), Android |
---|---|---|
콘솔 지원 | Xbox One, Xbox Series X/S | PlayStation, Nintendo Switch, Android 장치 |
하드웨어 지원 | Windows에서 NVIDIA, AMD, Intel GPU | 다양한 플랫폼에서 NVIDIA, AMD, Intel GPU |
Vulkan은 Linux, macOS 및 Android를 포함한 더 많은 플랫폼을 지원합니다. 그러나 DirectX 12는 Windows 및 Xbox에 대해 더 잘 최적화되어 있습니다.
3. 개발자 사용 용이성
배우기 용이성 | 이전 DirectX 버전에 익숙한 개발자에게 더 친숙함 | 명시적인 제어 요구사항으로 인해 학습 곡선이 더 가파름 |
---|---|---|
드라이버 성숙도 | Windows 및 Xbox에서 안정적이고 널리 지원됨 | 개발자가 더 많은 최적화를 수동으로 처리해야 함 |
문서 및 지원 | 강력한 Microsoft 지원, 공식 SDK 및 도구 | 오픈 소스 커뮤니티 주도 및 공식 Vulkan SDK 사용 가능 |
이 점에서 DirectX 12가 명확한 승자인데, 더 인기가 많아 학습할 수 있는 가이드와 문서가 훨씬 많습니다. 반면 Vulkan은 더 많은 수동 최적화가 필요하지만 보다 많은 제어권을 제공합니다.
4. 그래픽 및 기능
레이 트레이싱 | 내장된 DirectX 레이 트레이싱(DXR) | Vulkan 레이 트레이싱(VK_KHR_ray_tracing)을 통한 레이 트레이싱 지원 |
---|---|---|
비동기 컴퓨트 | 지원되며 GPU 성능을 개선하는 데 도움이 됨 | 지원되며, 종종 다중 스레딩에 대해 더 나은 최적화 |
파이프라인 관리 | 더 자동화되지만 덜 유연함 | 수동 최적화가 필요하지만 더 나은 성능 조정 제공 |
DirectX 12는 Windows와의 레이 트레이싱 통합이 더 좋지만, Vulkan은 개발자에게 더 큰 유연성을 제공합니다.
5. 게임 및 소프트웨어 채택
게임 채택 | 대부분의 AAA Windows 게임(사이버펑크 2077, 포르자 호라이즌 5, 헤일로 인피니트) | 일부 AAA 및 많은 인디 게임(DOOM Eternal, Rainbow Six Siege, DX 게임의 Vulkan 버전) |
---|---|---|
에뮬레이션 및 비게임 | 게임 외에서 제한됨 | 에뮬레이터(Ryujinx, Dolphin), CAD 소프트웨어 및 과학 애플리케이션에서 사용됨 |
VR 지원 | Windows 혼합 현실 및 Oculus에서 사용됨 | OpenXR 기반 VR 앱에서 지원됨 |
DirectX 12는 Windows 게임용이지만, Vulkan은 에뮬레이션 및 크로스 플랫폼 애플리케이션에 더 뛰어납니다.
6. 미래 전망 및 산업 채택
산업 지원 | Microsoft의 지원, 강력한 Windows 생태계 | Khronos Group의 지원, 강력한 오픈 소스 지원 |
---|---|---|
장기적인 생존 가능성 | Windows가 지배하는 한 계속 존재할 것 | 크로스 플랫폼 특성 덕분에 점차 주목받고 있음 |
Vulkan은 더 넓은 산업 채택을 얻고 있지만, DirectX 12는 Windows 게임에서 여전히 지배적입니다.
어떤 것을 사용해야 하나요?
Windows Gaming | ✅ 최고의 선택 | ⚠️ 제한된 지원 |
---|---|---|
크로스 플랫폼 개발 | ⚠️ Windows 및 Xbox만 가능 | ✅ Windows, Linux, macOS, Android에서 작업 |
에뮬레이션 및 인디 게임 | ⚠️ 덜 일반적으로 사용됨 | ✅ 에뮬레이터 및 인디 프로젝트에 선호됨 |
다중 코어 CPU 성능 | ✅ 좋음 | ? DX12보다 더 나은 |
개발자용 편리성 | ✅ 더 쉬움 | ⚠️ 학습 곡선이 가파름 |
미래 보장 | ✅ 강력한 Windows 지원 | ? 여러 플랫폼에서 더 널리 채택됨 |
DirectX 12와 Vulkan은 기능적으로 상당히 유사하지만, 선택의 결정은 비교적 명확합니다:
- Windows/Xbox 게이머거나 Windows 게임에 집중하는 개발자라면 DirectX 12를 선택하세요.
- 크로스 플랫폼 지원, 더 나은 다중 코어 성능이 필요하거나 에뮬레이터 및 Linux/macOS 게임과 작업하는 경우 Vulkan을 선택하세요.