우리는 오페라와 파이어폭스의 CPU 사용량을 테스트했으며, 여기 승자가 있습니다.

당신의 브라우징 경험에 대해 이야기할 때, 이는 CPU 사용량과 같은 요소에 기반하므로 오페라와 파이어폭스 비교를 통해 최고의 브라우저를 찾는 것이 어떤가요?

CPU 효율적인 브라우저는 무엇인가요?

이 질문에 대한 답은 브라우저에서 수행하는 활동에 따라 다르지만, 하드웨어도 중요한 역할을 한다는 점을 기억하세요. 두 사용자가 동일한 브라우저를 사용하고 있을 수 있지만 한 사용자는 고급 PC를, 다른 사용자는 저급 PC를 사용하고 있다면 CPU 효율성은 확실히 같지 않을 것입니다.

또한, 각 브라우저는 사용 패턴이 느린 브라우저를 남기지 않도록 하는 내장 기능을 가지고 있습니다. 예를 들어, 크롬의 메모리 세이버는 탭이 더 빨리 로드되도록 보장하므로 동료들보다 CPU 효율적이라고 할 수 있습니다.

하지만 오페라에는 터보 기능이 있고, 마이크로소프트 엣지는 최대 효율성을 위해 최적화되었습니다. 궁극적으로, 이는 모두 선호의 문제일 수 있지만 결정을 내리기 전에 두 가지 강력한 테스트를 진행해 봅시다.

오페라가 파이어폭스보다 더 효율적인가요?

이번 오페라 vs 파이어폭스 CPU 사용량 대결에서, 우리는 각 브라우저에서 다양한 작업을 수행하고 그 사용량을 관찰하여 테스트할 것입니다.

맥락을 위해, 저는 Windows 11 Pro를 사용하고 있으며 제 하드웨어 사양은 다음과 같습니다:

프로세서 – 4코어에서 2.50GHz 속도의 인텔 코어 i5 (오버클럭되지 않음)
RAM – 8GB
GPU – 인텔
PC 모델 – 레노버

테스트를 수행하기 위해 몇 개의 브라우저 탭을 열고 일상적인 콘텐츠와 멀티미디어 콘텐츠가 풍부한 다른 콘텐츠 간의 균형을 맞출 것입니다. 이들은 다음과 같습니다:

Windows Report 페이지
YouTube 페이지
이메일
Reddit 페이지

백그라운드에서는 Spotify에서 음악을 재생하고, ShareX를 열고, Google Chrome에서도 몇 개의 탭을 열어 놓겠습니다.

오페라

WindowsReport 홈페이지를 열고, YouTube에서 HD 비디오를 재생하고, 이메일에 로그인하며, Reddit 페이지를 열었을 때 CPU 사용량은 약 4%였습니다. 이 페이지들은 이메일을 제외하고는 멀티미디어 콘텐츠가 풍부하다는 점에 유의해야 합니다.

이 브라우저 탭에서 페이지를 스크롤할 때, 스크롤이 부드럽고 이미지가 지연 없이 즉시 표시되며 YouTube 비디오가 지연 없이 재생되었습니다. 나중에 페이지를 다시 로드해 보았더니 CPU 사용량이 약 9%로 올랐다가 다시 4-5%로 떨어졌습니다.
CPU 사용량이 증가하는지 테스트하기 위해 다른 WindowsReport 페이지를 열고 광고 차단기를 추가했습니다.
익스텐션을 설치한 후 다시 페이지를 로드했더니 CPU 사용량이 16%로 증가한 뒤 11%로 줄어들었습니다. 유휴 상태에서는 CPU 사용량이 약 0.6-1%였습니다.

파이어폭스

오페라와 유사한 브라우저 탭을 연 결과, 파이어폭스는 오페라의 거의 두 배에 가까운 CPU를 소비하는 것 같습니다. CPU 사용량은 9.9%였습니다.
다음으로, 익스텐션 페이지에서 광고 차단기를 추가하고 모든 페이지를 다시 로드했습니다.
추가로 WindowsReport 페이지를 더 추가했더니 이번에는 페이지를 다시 로드할 때 CPU 사용량이 84%로 급증했습니다. 하지만 다시 로딩이 끝나고 스크롤을 하자 CPU 사용량은 약 18%였습니다.
파이어폭스가 유휴 상태일 때 CPU 사용량은 약 6%로 떨어졌습니다.
이러한 결과로 보았을 때 오페라가 파이어폭스보다 CPU 효율적인 브라우저로 승리하고 있는 것 같습니다. 하지만 유사한 상황에서 왜 파이어폭스는 높은 CPU 사용량을 보일까요?

오페라가 파이어폭스보다 CPU 효율적인 이유는 무엇인가요?

1. 렌더링 엔진

렌더링 엔진은 사용자가 브라우저 사이트에서 얻는 시각적 표현을 담당합니다. 브라우저의 렌더링 엔진이 효율성을 위해 많은 자원을 요구하는 경우, 이는 CPU 사용량에 직접적인 영향을 미칩니다.

오페라의 렌더링 엔진은 잘 최적화되어 있어 작업 완료를 위해 더 적은 CPU 사이클만을 필요로 합니다. 두 브라우저 모두에서 페이지를 다시 로드할 때 이 점을 명확하게 확인할 수 있습니다. 오페라는 16%를 사용한 반면, 파이어폭스는 CPU 사용량이 84%로 올라갔습니다. 이 주제에 대해 더 알아보기

독점: 모질라가 “파이어폭스 IP 보호”를 테스트하여 브라우저 내 VPN을 홍보하다
Windows 11 Pro 대 Home 대 Enterprise: 전체 비교
Windows 10 대 Windows 11 배터리 수명: 어떤 운영 체제가 더 많은 전력을 사용하는가?
Windows 10 대 Windows 11 RAM 사용량: 어떤 것이 더 적은 메모리를 사용하는가?
오페라 120은 내장 번역 및 더 스마트한 분할 화면을 제공합니다.

2. 내장 기능

오페라는 광고 차단기 및 VPN과 같은 내장 기능을 가지고 있어 파이어폭스와 비교할 때 더 빠른 로드 시간을 돕습니다. 이러한 내장 기능은 팝업 요청을 검사하고 차단할 수 있는 능력을 제공하여 빠른 로드 시간을 설명할 수 있습니다.

이것은 또한 우리가 페이지를 다시 로드할 때 파이어폭스의 CPU 사용량이 오페라에 비해 극히 높았던 이유를 설명할 수 있습니다.

3. 낮은 하드웨어

오페라는 고급 장치에서든 저급 장치에서든 효율적으로 작동하도록 최적화되었습니다. 저급 하드웨어는 자원이 제한되어 있어 정상 작업에서 느린 로드 시간과 높은 CPU 사용량을 경험할 수 있습니다.

이것은 추가 탭이 오페라를 사용할 때 CPU 사용량에 큰 영향을 미치지 않았던 이유를 설명할 수 있습니다.

CPU 효율성을 기반으로 브라우저를 선택할 때 고려 사항

자원 관리 – CPU 효율성 외에도 브라우저가 다른 시스템 자원을 어떻게 관리하는지. GPU에 문제가 생기고 있나요? 쿨링 시스템은 어떤가요? 이 모든 것이 최적화된 브라우징 경험에 기여합니다.
내장 기능 – 내장 기능이 있는 브라우저는 CPU 효율성이 높아지는 경향이 있습니다. 이는 CPU 오버헤드를 증가시킬 수 있는 익스텐션을 추가하는 것을 피하게 됩니다. 브라우저 익스텐션은 브라우저의 속도를 저하시킬 수 있는 것으로 알려져 있습니다.
호환성 지원 – 귀하의 시스템과 브라우저는 시스템 요구 사항을 충족하여 호환되어야 합니다. 그렇지 않다면 귀하의 자원은 단점 보완을 위해 경쟁하게 됩니다.
하드웨어 가속 – 대부분의 브라우저는 CPU에서 GPU로 가시적 작업 부담을 덜기 위해 하드웨어 가속을 활성화하여 제공됩니다. 이렇게 하면 브라우저의 CPU 사용량이 폭발적으로 증가하지 않으며 최적화를 유지할 수 있습니다.

선호도 또한 CPU 효율적인 브라우저를 선택하는 과정에서 한 역할을 하지만, 주요 요소를 고려하면 CPU를 과다 사용하지 않지만 여전히 성능을 발휘하는 브라우저를 찾을 수 있습니다. 보다 정확한 표현을 원한다면 리소스 모니터링 도구를 설치하는 것을 고려해 보세요.

이 기사에서는 오페라를 사용했지만 여러분이 오페라 브라우저가 어떤 식으로 잘 작동할 수 있는지 느낄 수 있도록 오페라 원 vs 오페라에 대한 더 자세한 리뷰도 준비했습니다.

그리고 CPU 사용량 비교 외에도, 우리는 또 다른 종합적인 오페라 vs 파이어폭스 리뷰를 준비했습니다. 이 리뷰는 브라우저를 정하기 전에 다른 요소를 검토하는 데 도움이 될 것입니다.

속도와 개인정보 보호를 위해 오페라와 크롬을 맞붙여 놓았으므로, 여러분의 정보가 안전한지를 확인하는 것 또한 좋습니다.

이것이 오페라 vs 파이어폭스 CPU 사용량 리뷰에서 드린 내용입니다. 만약 여러분이 게임을 하는 사용자라면 오페라 GX를 꼭 시도해 보시기 바랍니다. 특별한 게임 테마도 제공됩니다. 하드웨어 및 다양한 상항에서 테스트한 후 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 이러한 모든 결과는 주관적이므로 아래에 댓글을 남겨 주세요.