وفقًا لدراسة جديدة ، فإن ثراء التفاصيل في القصة هو مفتاح الكشف عن الكذابين. إذا كان الشخص قادرًا على أن يصف بالتفصيل من وماذا ومتى وكيف ولماذا ، فمن المرجح أن يقول الحقيقة. من ناحية أخرى ، إذا لم يقدم الشخص هذه التفاصيل ، فمن الأرجح أنه يكذب.
وفقا ل البحث في جامعة أمستردام، يمكن استخدام اختبار بسيط لفصل الحقيقة عن الكذب بدقة تقارب 80٪. في محاولة للتعرف على الكذابين ، نبحث عادة عن مجموعة متنوعة من العلامات المنذرة ، مثل الحركات العصبية والسلوك المشبوه.
شاهد المزيد
التنجيم والعبقرية: هذه هي العلامات الأربع الأكثر إشراقًا...
أجهزة iPhone التي لم تنجح: رفض الجمهور 5 عمليات إطلاق!
بعد هجمات 11 سبتمبر ، الأمن في المطارات الأمريكية الولايات المتحدة الأمريكية تم تدريبه على البحث عن 92 إشارة سلوكية للكذب. تستخدم أجهزة كشف الكذب ، مثل جهاز كشف الكذب ، إشارات فسيولوجية مختلفة ، مثل ضغط الدم ومعدل ضربات القلب ومعدل التنفس ، لتحديد الأكاذيب المحتملة.
على الرغم من التدريب ، إلا أن المحترفين لم ينجحوا في محاولة تمييز الحقيقة من الأكاذيب ، وفقًا للبحث. إن الكم الهائل من البيانات المتضاربة في الوقت الفعلي يجعل من الصعب تحويلها إلى قرار ثنائي بشأن الصحة.
قال برونو فيرشوير ، عالم النفس الشرعي والمؤلف الرئيسي للدراسة ، "إنها مهمة مستحيلة".
بالإضافة إلى، الأفكار النمطية حول ظهور الأبرياء والمذنبين لا ينبئ بقول الحقيقة أو الكذب. للتغلب على هذا ، حاول باحثو أمستردام "بديلًا جذريًا": توجيه المشاركين من الدراسة للتركيز على دليل واحد فقط - مستوى التفاصيل في قصة الشخص - وتجاهل استراحة.
يشير بحث جديد إلى أن الحقيقة يمكن العثور عليها بالبساطة. يقترح الباحثون نبذ الإشارات عند محاولة الكشف عن الأكاذيب. طُلب من 1445 شخصًا تخمين ما إذا كانت البيانات المكتوبة بخط اليد ، ونصوص الفيديو ، كانت مقابلات الفيديو أو المقابلات المباشرة حول أنشطة الطالب في الحرم الجامعي صحيحة أو كاذبة.
المشاركون الذين استخدموا الكثير من العوامل أو الحدس لاتخاذ القرارات لم يكن أداؤهم أفضل من الصدفة. أولئك الذين ركزوا على مستوى التفاصيل في التقارير تمكنوا من فصل الحقيقة بدقة عن الكذب بنسبة دقة 59٪ إلى 79٪.
تم توجيه المشاركين في الدراسة لتقييم الرسالة بناءً على درجة التفاصيل ، بما في ذلك أوصاف الأشخاص والأماكن والأفعال والأشياء والأحداث ووقت الأحداث.
يقول الباحثون: "تُظهر بياناتنا أن الاعتماد على تلميح واحد جيد يمكن أن يكون أكثر فائدة من استخدام الكثير من الإشارات".
كانت قاعدة الباحثين المتمثلة في "استخدام الأفضل (وتجاهل الباقي)" أداة كشف فائقة. أكاذيب ، بغض النظر عما إذا كان المشاركون يعرفون أن النشاط يهدف إلى الكشف أم لا يكذب. يشير هذا إلى أن الصور النمطية الموجودة مسبقًا حول الذنب والبراءة لم تتدخل في استخدام مستوى التفاصيل كأداة للكشف عن الكذب.
في المواقف عالية الخطورة ، قد يثري الناس الكذب بالتفاصيل لزيادة مصداقيتهم ، لذلك من المحتمل أن تكون قواعد الكشف عن الكذب تعتمد على السياق ، كما يقول الباحثون. الباحثين.
في دراسة حديثة ، يجادل الباحثون بأن استخدام المزيد من الإشارات والبيانات الضخمة والتعلم الآلي لن يؤدي بالضرورة إلى زيادة دقة الكشف عن الكذب.
في دراسة سابقة ، عند استخدام 11 معيارًا مختلفًا ، صنف الأشخاص مستوى التفاصيل بشكل صحيح ، لكن المعلومات الأخرى غير المفيدة خيمت على حكمهم العام.
“أحيانًا يكون الأقل أكثريقول الباحثون ، مضيفين أن تجاهل معظم المعلومات المتاحة هو طريقة غير بديهية للتعامل مع الحمل الزائد للمعلومات.
