أعلن المعهد الوطني للضمان الاجتماعي (INSS) أن الأشخاص ذوي الإعاقة أو الأمراض الخطيرة أو المؤقتة أو ربما يتعين عليك دفع رسوم الفحوصات الطبية ، إذا لم يكن هناك دليل في المحكمة بشأن عجز.
اقرأ أيضا: تعرف على كيفية التقاعد من INSS كمدرس من ذوي الاحتياجات الخاصة
شاهد المزيد
الرادارات الجديدة ستلتقط سرعات عالية قبل مطبات السرعة...
العدل يعلق CNH المرأة بسبب الديون ؛ فهم الحالة
وفقًا للاقتراح ، سيتعين على الطرف الخاسر في الدعوى أن يدفع مقابل الخبرة الطبية التي يقوم بها المعهد الوطني للإحصاء ، والذي يناضل من أجل الحصول على إذن بمزايا المساعدة. لن يتم تطبيق القاعدة على أولئك الذين لديهم مكافأة قضائية.
وفقًا لماركو أوريليو سيراو جونيور ، وهو محامٍ وأستاذ في UFPR (الجامعة الفيدرالية في بارانا) و Ieprev (معهد دراسات الضمان الاجتماعي) ، هذا المشروع يخلق عائقا اقتصاديا ل حاملي وثائق التأمين. إنه شيء يجب إعادة التفكير فيه في الكونجرس. توجد بالفعل عدة حواجز وعقبات أمام الأشخاص المؤمن عليهم INSS في المحكمة. وهذا القانون يجعل الوصول إلى القضاء أكثر تكلفة ، خاصة لحملة الوثائق ، الذين هم في معظم هذه الحالات محرومون وعاجزون "، كما ينتقد.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك متطلبات معينة مطلوبة فيما يتعلق بالمطالبات الخاصة بمزايا العجز ، مثل ، على سبيل المثال ، تفصيل المرض ، وهو تناقض محدد في تقرير الخبير. يقول سيراو: "إنه يتسبب في منظور مقيد للوصول إلى العدالة".
أما المحامي رسلان ستوتشي ، الشريك في Stuchi Advogados ، فإن الخطة المقترحة تتعارض مع الدستور. "يضمن الدستور الاتحادي الوصول إلى العدالة ، بغض النظر عما إذا كان الشخص لديه المال لدفع تكلفة العملية أم لا. حتى إذا تمت الموافقة عليه ، يجب أن يخلق هذا المشروع نقاشًا حول صلاحيته في القضاء نفسه "، يقيّم.
يضيف Stuchi أن الفرد الذي يذهب إلى المحكمة للوصول إلى ميزة INSS هو بالفعل في موقف صعب. "في الحالات التي يكون فيها المؤمَّن ضعيفًا أو يعاني من بعض الصعوبات التي تجعله غير قادر على القيام بنشاطاته ، يلجأ إلى القضاء ، في حالات متفاوتة ، في الحالات القصوى ، عندما لا يتقاضى راتباً أو منفعة الضمان الاجتماعي. وفي كثير من الحالات ، تم تعليق المنفعة بسبب أخطاء إدارية في INSS. هذا هو ، في وضع مالي وصحي ضعيف "، يحذر.
بالنسبة للمحامي جواو باداري ، الشريك في مكتب محاماة Aith، Badari e Luchin Advogados ، قد يتم تطبيق الإجراء بشكل غير عادل على بعض حاملي وثائق التأمين. غالبًا ما نرى حالات يكون فيها المؤمن عليه غير قادر على القيام بنشاطه ، لكن الخبير لا يشهد بعجزه. وفي حالات أخرى لا يتوافر لدى المؤمن عليه الوضع المالي لأخذ التقارير والفحوصات للخبير. ويمكن أن يحد هذا من الوصول إلى العدالة.
صرح سيلسو يواكيم جورجيتي ، الشريك في Advocacia Jorgetti ، أن "مشروع القانون الذي وافق عليه مجلس النواب صحيح الانحراف القانوني واستخدام المادة 98 من قانون الإجراءات المدنية كأساس ، وهو قانون عادي أدنى مرتبة من الدستور. الفيدرالية. وجعل المواطن من حقه في الوصول إلى العدالة يضر بشكل مباشر المبدأ المنصوص عليه في البند الخامس والثلاثين من المادة 5 من الدستور الاتحادي لعام 1988 ، وهو حق أساسي. هذا الحق يضمن لجميع البرازيليين إمكانية الوصول إلى القضاء والعدالة "، يحلل المحامي.
"لكل شخص الحق في جلسة استماع ، بضمانات وفي غضون فترة زمنية معقولة ، أمام قاض أو محكمة مختصة ومستقلة وحيادية ، منشأة مسبقًا بموجب القانون ". مؤتمر. "بما أن مشروع القانون ، الذي نشأ في مجلس الشيوخ الاتحادي ، تمت الموافقة عليه مع العديد من التعديلات ، يجب العودة إليه هذا المجلس ، وفي رأيي ، لن يتم الحفاظ عليه على النحو الذي وافق عليه مجلس النواب ” جورجيتي.