Според ново проучване, богатството на детайли в една история е от ключово значение за откриването на лъжци. Ако човек може да опише подробно кой, какво, кога, как и защо, той е по-вероятно да говори истината. От друга страна, ако лицето не предостави тези подробности, по-вероятно е да лъже.
според а изследвания в Амстердамския университет, може да се използва прост тест за разделяне на истината от лъжата с почти 80% точност. В опит да разпознаем лъжците, обикновено търсим различни издайнически признаци, като нервни движения и подозрително поведение.
виж повече
Астрология и гений: ТОВА са 4-те най-блестящи знака на...
iPhone, които не успяха: 5 стартирания, отхвърлени от обществеността!
След атаките от 11 септември, сигурността на летищата в САЩ САЩ беше обучен да търси 92 поведенчески признака на лъжа. Детекторите на лъжата, като полиграфа, използват различни физиологични сигнали, като кръвно налягане, сърдечен ритъм и дихателна честота, за да идентифицират възможни лъжи.
Въпреки обучението професионалистите имат малък успех в опитите си да различат истината от лъжите, според проучване. Самото количество противоречиви данни в реално време затруднява превръщането им в двоично решение относно достоверността.
„Това е невъзможна задача“, каза Бруно Вершуере, съдебен психолог и водещ автор на изследването.
Освен това, стереотипи за външния вид на невинни и виновни хора не са предсказващи казването на истината или лъжата. За да преодолеят това, изследователите от Амстердам опитаха „радикална алтернатива“: инструктиране на участниците на изследването да се съсредоточи само върху една следа – нивото на детайлност в историята на човек – и да игнорира Почивка.
Ново изследване показва, че истината може да се намери в простотата. Изследователите предлагат изхвърляне на сигнали, когато се опитвате да откриете лъжи. 1445 души бяха помолени да познаят дали ръкописни изявления, видеозаписи, видео интервютата или интервютата на живо за дейностите на студентите в кампуса са верни или невярно.
Участниците, които са използвали много фактори или интуиция, за да вземат решения, са се представили не по-добре от шанса. Тези, които се фокусираха върху нивото на детайлност в докладите, успяха точно да отделят истината от лъжата с 59% до 79% точност.
Участниците в проучването бяха инструктирани да оценят съобщението въз основа на степента на детайлност, включително описания на хора, места, действия, обекти, събития и време на събитията.
„Нашите данни показват, че разчитането на една добра реплика може да бъде по-полезно от използването на твърде много реплики“, казват изследователите.
Основното правило на изследователите „използвайте най-доброто (и игнорирайте останалото)“ беше превъзходен инструмент за откриване. лъжи, независимо дали участниците са знаели или не, че дейността е предназначена за откриване лъжи. Това предполага, че съществуващите стереотипи за вина и невинност не са попречили на използването на ниво на детайлност като инструмент за откриване на лъжа.
Във високорискови ситуации хората могат да обогатят лъжите с подробности, за да увеличат доверието си, така че е възможно правилата за откриване на лъжи да зависят от контекста, казват изследователите. изследователи.
В скорошно проучване изследователите твърдят, че използването на повече сигнали, големи данни и машинно обучение няма непременно да повиши точността на разпознаването на лъжата.
В предишно проучване, когато използваха 11 различни критерия, хората правилно оцениха нивото на детайлност, но друга безполезна информация замъгли цялостната им преценка.
“Понякога по-малкото е повече“, казват изследователите, добавяйки, че пренебрегването на по-голямата част от наличната информация е неинтуитивен начин за справяне с информационното претоварване.
