Midt i så mange mindre end hæderlige titler – verdensmester i realrenter eller den største socioøkonomiske ulighed på planeten – kan Brasilien være stolt af at have den mest modstandsdygtig i Sydamerika, ifølge rangeringen af Internet Resilience Index (IRI), produceret af Internet Society, en global velgørende organisation, der forsvarer internettet åben.
Tupiniquims ledelse efterlader traditionelle rivaler på kontinentet, såsom Chile, Argentina og Uruguay som dog har højere menneskelige udviklingsindekser (HDI) end landet grøn gul. Verdensbalancen indeholder data fra 170 lande.
se mere
Få mere KOMFORT med Googles 'læsetilstand'; ved godt...
Bizarro: I et interview siger 'CEO Robô', at han ikke har brug for...
Efter Internetsamfundets vurdering anses en internetforbindelse, der holder et acceptabelt serviceniveau over for svigt og udfordringer til normal drift, som robust. Som et klassifikationskriterium evalueres landene inden for en skala, der går fra nul til 100 %, det vil sige, jo højere score, jo bedre placeret vil de være.
I denne henseende opnåede Brasilien, ud over at modtage en generel score på 56 % i IRI, 65 % i punktet "markedsparathed", den bedste score i Amerika, der overgår mere udviklede nationer som Canada (59 %), USA (52 %), Argentina (53 %) og Mexico (43 %) – de fem største økonomier på kontinentet, foruden brasiliansk. På verdensranglisten tilhørte toppen Schweiz (73%), da ingen nation nåede 80% af klassificeringen.
Med det formål at klassificere nationer sporer IRI internettets modstandsdygtighed baseret på nøglemålinger, som omfatter data såsom infrastrukturkvalitet, netværksydelse og sikkerhed, for ikke at nævne markedsberedskab.
I kernen af initiativet peger organiseringen af ranglisten på 'udbuddet' af input, der tillader, både offentlige aktører, og for aktivister, formulering af politikker, der forbedrer indikatorer for kvalitet og tilgængelighed af Internet.
I et notat understreger Internet Society, at "beslutningstagere i Latinamerika kan bruge dette overblik til at forstå kræfterne og svagheder i dets internetøkosystem og træffe datadrevne beslutninger om, hvor der skal investeres og forbedre landets overordnede modstandsdygtighed”.
I denne forstand påpeger organisationen, at "ikke alle lande har pålidelig internetinfrastruktur", og bemærker, at de fra lavindkomststøtte underdimensionerede netværk, mangler robust kabelinfrastruktur, samt redundante systemer af sammenkobling.
"I disse lande eller regioner er sandsynligheden for internetafbrydelser meget højere end andre steder. Nabolandene er mindre tilbøjelige til at levere sammenkobling, og globale udbydere er mindre tilbøjelige til at gøre det sandsynlighed for at investere for at forbedre den eksisterende infrastruktur, da internettet ikke er tilstrækkeligt pålidelig. Omkostningerne ved internetadgang for slutbrugere er også højere,” konkluderede Internet Society.
Tjek scoren fra Mexico, Brasilien og Colombia i de fire søjler, der udgør IRI:
Infrastruktur – Score vurderer eksistensen og tilgængeligheden af fysisk infrastruktur til internetforbindelse i hvert land.
Mexico: 39 %
Brasilien: 43 %
Colombia: 38 %
Ydeevne – Score vurderer det enkelte lands netværks evne til at give slutbrugere kontinuerlig og pålidelig adgang til internettjenester.
Mexico: 35 %
Brasilien: 54 %
Colombia: 31 %
Sikkerhed – Score måler hvert lands netværks evne til at modstå tilsigtede eller utilsigtede afbrydelser gennem indførelse af sikkerhedsteknologier og bedste praksis.
Mexico: 61 %
Brasilien: 63 %
Colombia: 56 %
Markedsberedskab – Score måler hvert lands markedsevne til at selvregulere og tilbyde overkommelige priser til slutbrugere, der opretholder et mangfoldigt og konkurrencepræget marked.
Mexico: 43 %
Brasilien: 65 %
Colombia: 59 %
