At gå i supermarkedet er en nødvendighed for alle voksne og en fælles og fredfyldt stund for mange.
Men nogle gange kan de professionelle, der er ansvarlige for sikkerheden i disse butikker, handle på en måde, der viser, at de ikke er forberedt på rollen.
se mere
På mindre end en time bliver en mand bestjålet to gange, kørt over og efterladt...
Arkæologer opdager 2.000 år gamle sandaler i romersk bosættelse i...
For nylig opstod et alarmerende tilfælde i et supermarked i Navegantes, en by på kysten af Santa Catarina. Hændelsen skete, da en kunde blev kontaktet af sikkerhedsvagter, da han forlod etablissementet og blev udsat for en personlig ransagning.
For at retfærdiggøre denne personlige ransagning fremlægger sikkerhedsvagterne en grund, som er svær at acceptere: Kunden gik for hurtigt, og ifølge dem virkede han "mærkeligt forhastet".
Det blev dog bevist, at dette ikke burde være en grund til en sådan tilgang, og supermarkedet skal bogstaveligt talt betale dyrt for denne katastrofale holdning fra sikkerhedsvagterne. Find ud af mere nedenfor!
Som forventet endte denne hændelse, der fandt sted i Navegantes, ved Santa Catarina Court of Justice (TJSC).
Ved analyse af sagen rapporterede Justitsorganet, at kunden var gået i supermarkedet for at købe brød. Men da han indså, at han kom for sent på arbejde, efterlod han sine indkøb på en disk og gik skyndsomt.
Denne holdning vakte som tidligere nævnt mistanke hos sikkerhedsvagterne, som besluttede at foretage en personransagning uden tilsyneladende begrundelse.
I lyset af de faktiske omstændigheder fastslog en afgørelse truffet af den 1. civilret i District of Navegantes, at en mand var udsat for en irriterende situation, hvilket gjorde ham berettiget til at modtage en godtgørelse værd R$5 tusind.
Supermarkedet, der var utilfreds med afgørelsen, ankede med påstand om, at der ikke var tilstrækkelige beviser, og hævdede, at dets ansatte handlede i overensstemmelse med institutionens standardprocedurer.
Men under vidneforklaringen har en ansat i supermarked indrømmet, at indgreb først foretages efter analyse af billeder fra sikkerhedskameraer, og at henvendelser kun sker, når der er bevis for tyveri.
Den dommer, der anmeldte sagen, understregede, at da tilgangen fra virksomhedens side ikke var inde tvist, var det op til leverandøren at bevise, at en sådan fremgangsmåde fandt sted under den regelmæssige udøvelse af retten, som hævdet af omvendt del.
Det var dog tydeligt, at supermarkedet kun fremlagde ét bevis, der var utilstrækkeligt til at påvise rigtigheden af dets adfærd på det tidspunkt. Da vidnet afhørt i retten ikke engang var til stede på tidspunktet for begivenhederne.
Indtil slutningen af denne artikel var afgørelsen fra Santa Catarina-domstolen stadig til fordel for den uretmæssigt visiterede klient, som vil kunne modtage erstatning.
Hos Trezeme Digital forstår vi vigtigheden af effektiv kommunikation. Vi ved, at hvert ord betyder noget, og derfor stræber vi efter at levere indhold, der er relevant, engagerende og personligt tilpasset dine behov.
