Den bedste medicin mod 'virus' af desinformation, som har inficeret det brasilianske samfund med 'feber' af falske nyheder (fake news) er tilbageleveringen af diplomkravet for den professionelle journalistikudøvelse. Sådan lyder den enstemmige holdning, som debattørerne gav udtryk for ved den offentlige høring, som Kommunikationsudvalget i Deputeretkammeret holdt sidste torsdag (26).
Efter deputerede, lærere, forretningsfolk og tillidsrepræsentanters opfattelse ville den bedste måde at genvinde mediernes troværdighed på være at godkende et foreslået ændringsforslag til Forfatning (PEC 206/12) – med titlen Brazilian Law of Freedom, Responsibility and Transparency on the Internet – som genindfører det obligatoriske dokument for udøvelsen af erhvervet i Brasilien.
se mere
Lukrative karrierer: 9 erhverv, der betaler mere end R$20.000 om måneden
3 nysgerrige særheder ved intelligente mennesker: ingen tror på den sidste
Til forsvar for forslaget bemærkede præsidenten for National Federation of Journalists (Fenaj), Samira Cunha, at "i et scenarie, hvor Vi har størstedelen af befolkningen, der får information gennem sociale netværk, vi skal i stigende grad kvalificere den journalistik, der praktiseres i Brasilien".
Under argumentet om, at professionel journalistik er modgiften mod den konstante 'bølge af misinformation', mener Samira, at "vi lever i et samfund, der er baseret på løgne udbredes i stor skala og med specifikke mål, og vi lader rollen som en professionel, der træner i mindst fire år, til side for at spille en grundlæggende rolle i demokratiet", når man fordømmer, at der i dag uden krav om eksamensbevis er tilfælde af mindreårige og analfabeter med professionel registrering som journalister, der åbent arbejder i Land.
'Supreme pen' - Ved problemets tilblivelse, tilbage i 2009 (første Lula-regering), besluttede den føderale højesteret (STF) ensidigt, at enhver person, uanset træning, kunne træne journalistfunktionerne, der med et pennestrøg afskaffer 40 års gyldighed af et erhverv, der er reguleret under en videregående uddannelse, ligesom de øvrige, der dog blev bevaret.
Den 'dumme' beslutning fra de øverste ministre på det tidspunkt ville være at reagere på en appel fra en arbejdsgiver, i dette tilfælde, Sammenslutningen af radio- og tv-selskaber i staten São Paulo (Sertesp) sammen med det føderale offentlige ministerium (MPF), for hvem at kræve eksamensbeviset ville være forfatningsstridigt, eftersom forfatningen "garantier for enhver ret til ytringsfrihed og frihed tanke". En sofistik, der i praksis svækkede kategorien før cheferne, udover at mundkurve på selve ytringsfriheden, som de ville værne om.
I modsætning hertil, for præsidenten for Brazilian Journalism Teaching Association, Marluce Zacariotti, er kompromiset om ytringsfrihed som et påskud for at afskaffe eksamensbeviset ikke holdbart. »Journalisten giver ikke udtryk for sin mening i de nyheder og rapporter, han skriver. Derfor garanterer kravet om et eksamensbevis ikke den påståede eksklusivitet af retten til at udtrykke sine tanker gennem medierne eller andre midler”, vurderede han.
Ved at afvise sagens daværende ordførers begrundelse i Højesteret, den nu dekan Gilmar Mendes – for hvem ”specifik uddannelse i Journalistik er ikke den ideelle måde at undgå mulige risici for samfundet eller skade på tredjeparter" - direktøren for den brasilianske presseforening (ABI), Armando Rollemberg, klassificerede den øverste beslutning som et "tilbageslag" ud over at advare om de katastrofale konsekvenser, den forårsagede for samfund.
”Journalisme er alt, hvad der ikke har noget med løgn at gøre. Inden for journalistikken er der ytringsfrihed, men ytringsfriheden omfatter ikke løgne, som selvtjenende, hadefuld, velformuleret løgn, på lidt mere end 24 timer, kan medføre enorme tab for samfund. Nogle gange er det ikke engang muligt at foretage en tilsvarende tilbagetrækning”, sagde han.
'Jorden er flad' – Som en illustration af Rollembergs udtalelser, formanden for den brasilianske sammenslutning af journalistikforskere (SBPJor), Samuel Pantoja, gav som eksempel resultatet af en undersøgelse, ifølge hvilken hver femte brasilianere mener, at Jorden er flad.
Journalisten, professoren og stedfortræderen Amaro Neto (Republicanos-ES), forfatter til en anden vinkel på spørgsmålet. debatforslag, understregede, at uddannelse i journalistik er et instrument til at garantere kvaliteten af arbejde. "Jeg mener, at et stort skridt i retning af at fremskynde kampen mod falske nyheder er at gøre journalistuddannelsen obligatorisk, gennem denne PEC, der er stoppet her i huset”, fastslår han.
Mere skarpt lancerede også journalist og stedfortræder Daniel Trzeciak (PSDB-RS) et direkte spørgsmål til den øverste minister: "Jeg vil gerne spørge minister Gilmar Mendes, hvis ville han operere hos en læge, der ikke havde siddet på lægekurset"?, da han indså, at "i dag er der ingen, der har lyst til at gå på journalistskole mere. Hvorfor bruge fire år på at læse journalistik, hvis man ikke engang skal have et eksamensbevis?”, slutter han.
