Σύμφωνα με μια νέα μελέτη, ο πλούτος των λεπτομερειών σε μια ιστορία είναι το κλειδί για τον εντοπισμό ψεύτες. Εάν ένα άτομο είναι σε θέση να περιγράψει λεπτομερώς ποιος, τι, πότε, πώς και γιατί, είναι πιο πιθανό να λέει την αλήθεια. Από την άλλη, εάν το άτομο δεν παρέχει αυτές τις λεπτομέρειες, το πιθανότερο είναι ότι λέει ψέματα.
σύμφωνα με α έρευνα στο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ, ένα απλό τεστ μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να διαχωρίσει την αλήθεια από το ψέμα με σχεδόν 80% ακρίβεια. Σε μια προσπάθεια να εντοπίσουμε τους ψεύτες, συνήθως αναζητούμε μια ποικιλία από ενδεικτικά σημάδια, όπως νευρικές κινήσεις και ύποπτη συμπεριφορά.
δείτε περισσότερα
Αστρολογία και ιδιοφυΐα: ΑΥΤΑ είναι τα 4 πιο λαμπρά ζώδια του…
iPhone που δεν πέτυχαν: 5 λανσαρίσματα απορρίφθηκαν από το κοινό!
Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, ασφάλεια στα αεροδρόμια των ΗΠΑ ΗΠΑ εκπαιδεύτηκε να αναζητά 92 συμπεριφορικές ενδείξεις ψέματος. Οι ανιχνευτές ψεύδους, όπως ο πολύγραφος, χρησιμοποιούν διαφορετικά φυσιολογικά σήματα, όπως αρτηριακή πίεση, καρδιακό ρυθμό και αναπνευστικό ρυθμό, για να εντοπίσουν πιθανά ψέματα.
Παρά την εκπαίδευση, οι επαγγελματίες έχουν μικρή επιτυχία προσπαθώντας να διακρίνουν την αλήθεια από το ψέμα, σύμφωνα με έρευνα. Η τεράστια ποσότητα αντικρουόμενων δεδομένων σε πραγματικό χρόνο καθιστά δύσκολη τη μετατροπή τους σε μια δυαδική απόφαση σχετικά με την ακρίβεια.
«Είναι ένα αδύνατο έργο», δήλωσε ο Bruno Verschuere, ιατροδικαστής ψυχολόγος και επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης.
Επί πλέον, στερεότυπα σχετικά με την εμφάνιση αθώων και ενόχων ανθρώπων δεν είναι προγνωστικά για να λένε την αλήθεια ή να λένε ψέματα. Για να το ξεπεράσουν αυτό, οι ερευνητές του Άμστερνταμ δοκίμασαν μια «ριζοσπαστική εναλλακτική»: να καθοδηγήσουν τους συμμετέχοντες της μελέτης να επικεντρωθεί σε μία μόνο ένδειξη –το επίπεδο λεπτομέρειας στην ιστορία ενός ατόμου– και να αγνοήσει το υπόλοιπο.
Νέα έρευνα δείχνει ότι η αλήθεια μπορεί να βρεθεί στην απλότητα. Οι ερευνητές προτείνουν την απόρριψη των ενδείξεων όταν προσπαθούν να ανιχνεύσουν ψέματα. Ζητήθηκε από 1.445 άτομα να μαντέψουν αν χειρόγραφες δηλώσεις, μεταγραφές βίντεο, οι συνεντεύξεις βίντεο ή οι ζωντανές συνεντεύξεις σχετικά με τις δραστηριότητες ενός μαθητή στην πανεπιστημιούπολη ήταν αληθινές ή ψευδής.
Οι συμμετέχοντες που χρησιμοποίησαν πολλούς παράγοντες ή διαίσθηση για να λάβουν αποφάσεις δεν είχαν καλύτερη απόδοση από την τύχη. Όσοι εστίασαν στο επίπεδο της λεπτομέρειας στις αναφορές κατάφεραν να διαχωρίσουν με ακρίβεια την αλήθεια από το ψέμα με ακρίβεια 59% έως 79%.
Οι συμμετέχοντες στη μελέτη έλαβαν οδηγίες να αξιολογήσουν το μήνυμα με βάση το βαθμό λεπτομέρειας, συμπεριλαμβανομένων περιγραφών ανθρώπων, τόπων, ενεργειών, αντικειμένων, γεγονότων και ώρας γεγονότων.
«Τα δεδομένα μας δείχνουν ότι το να βασιζόμαστε σε ένα καλό σύνθημα μπορεί να είναι πιο ωφέλιμο από τη χρήση πάρα πολλών ενδείξεων», λένε οι ερευνητές.
Ο εμπειρικός κανόνας των ερευνητών να "χρησιμοποιούν το καλύτερο (και να αγνοούν τα υπόλοιπα)" ήταν ένα ανώτερο εργαλείο ανίχνευσης. ψέματα, ανεξάρτητα από το αν οι συμμετέχοντες γνώριζαν ή όχι ότι η δραστηριότητα είχε σκοπό να ανιχνεύσει ψέματα. Αυτό υποδηλώνει ότι τα προϋπάρχοντα στερεότυπα για την ενοχή και την αθωότητα δεν παρενέβαιναν στη χρήση του επιπέδου λεπτομέρειας ως εργαλείου ανίχνευσης ψεύδους.
Σε καταστάσεις υψηλού κινδύνου, οι άνθρωποι μπορεί να εμπλουτίσουν τα ψέματα με λεπτομέρειες για να αυξήσουν την αξιοπιστία τους, Έτσι, είναι πιθανό οι εμπειρικοί κανόνες ανίχνευσης ψεύδους να εξαρτώνται από το πλαίσιο, λένε οι ερευνητές. ερευνητές.
Σε μια πρόσφατη μελέτη, οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι η χρήση περισσότερων ενδείξεων, μεγάλων δεδομένων και μηχανικής μάθησης δεν θα αυξήσει απαραίτητα την ακρίβεια ανίχνευσης ψεύδους.
Σε μια προηγούμενη μελέτη, όταν χρησιμοποιούσαν 11 διαφορετικά κριτήρια, οι άνθρωποι βαθμολόγησαν σωστά το επίπεδο λεπτομέρειας, αλλά άλλες μη χρήσιμες πληροφορίες θόλωναν τη συνολική τους κρίση.
“Μερικές φορές λιγότερο είναι περισσότερο», λένε οι ερευνητές, προσθέτοντας ότι η παράβλεψη των περισσότερων από τις διαθέσιμες πληροφορίες είναι ένας αντιδιαισθητικός τρόπος αντιμετώπισης της υπερφόρτωσης πληροφοριών.