Ενας σύγχυση που αφορά δύο κατοίκους μιας συγκυριαρχίας στο Contagem, στη Μητροπολιτική Περιφέρεια του Μπέλο Οριζόντε, κατέληξε στο δικαστήριο και ένα από τα εμπλεκόμενα μέρη θα πρέπει να πληρώσει 10.000 R$ ως αποζημίωση στο άλλο.
Η υπόθεση εκδικάστηκε στο 11ο Πολιτικό Τμήμα του Δικαστηρίου τηςMinas Gerais, η οποία διέταξε έναν κάτοικο να καταβάλει αποζημίωση για ηθική βλάβη σε γείτονα, μετά τη λεκτική επίθεση που διαπράχθηκε σε ομάδα του WhatsApp.
δείτε περισσότερα
Φονική ομορφιά: ΑΥΤΟ το όμορφο φυτό σκοτώνει σε μόλις 20 λεπτά
Κάθε ταινία στην οποία συμμετείχε ΑΥΤΟΣ ο ηθοποιός έχει προταθεί για Όσκαρ.…
Η αποζημίωση, που είχε οριστεί προηγουμένως σε 20.000 R$ από τον 1ο βαθμό, μειώθηκε στο μισό, αν και τα δημόσια αδικήματα που προφέρθηκαν από τη γυναίκα θεωρήθηκαν αδιαμφισβήτητα από τους μάρτυρες. Το θύμα ισχυρίζεται ότι, εκτός από το ότι υπέφερε από τα μηνύματα, δέχτηκε και απειλές.
Το θύμα αναφέρει ότι, εκτός από τα υποτιμητικά μηνύματα στην ομάδα WhatsApp, ο δράστης προκάλεσε ακόμη και υλικές ζημιές και εξέφρασε προσβολές και απειλές αυτοπροσώπως.
Ο δράστης οργίστηκε μπροστά από την κατοικία του θύματος, κατέστρεψε την πύλη, πέταξε συντρίμμια και πέτρες στη γη της και προσπάθησε επίσης να δυσφημήσει τον 14χρονο γιο της μέσω τηλεφωνικής κλήσης.
Προς υπεράσπισή της, η γυναίκα παραδέχτηκε τη στάση της, αλλά εξαπέλυσε κατηγορίες για συναισθηματική εμπλοκή μεταξύ του εκτεθειμένου γείτονα και του συζύγου της, διεκδικώντας ηθική βλάβη που δεν αποδείχθηκε στη διαδικασία. Επιπλέον, κατέστησε σαφές ότι είχε υποστεί προηγούμενες κατηγορίες από το θύμα.
(Εικονογραφική εικόνα: αποκάλυψη)
Η συγκυριαρχία επιβεβαίωσε τη δημόσια αποστολή επιθετικών μηνυμάτων από τον κατηγορούμενο, καθώς και τη στάση ρίψης αντικειμένων και απορριμμάτων στη γη του γείτονα.
Με τις αναφορές του ηθική βλάβη και υλικά, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφής της πύλης του θύματος, εκτός από τις πράξεις ρίψης πετρών και σκουπιδιών, η Δικαιοσύνη αποδέχθηκε το αίτημα για αποζημίωση ύψους 10.000 R$.
Σύμφωνα με την απόφαση του 11ου Πολιτικού Τμήματος, μέσω του δικαστή και εισηγητή της υπόθεσης, Μάρκος Λίνκολν, ο κατηγορούμενος «υπερέβη το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης».
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι εξέθεσε ένα γεγονός της ιδιωτικής ζωής σε ψηφιακό περιβάλλον, στο οποίο είχαν πρόσβαση πολλά άτομα που δεν εμπλέκονται στην υπόθεση.
