Μια νεαρή κυρία με κουρελιασμένα ρούχα και τρύπια παπούτσια. Έτσι μπορεί να χαρακτηριστεί το σημερινό ομοσπονδιακό Σύνταγμα, το οποίο συμπλήρωσε 35 χρόνια από την έκδοσή του, την περασμένη Πέμπτη (5), με ελάχιστο ή καθόλου λόγο να γιορτάζει.
Θεωρούμενη ως ορόσημο για την υπέρβαση του μακροχρόνιου (και αυταρχικού) στρατιωτικού καθεστώτος που επιβλήθηκε στη χώρα εδώ και 21 χρόνια, η Magna Carta είναι εξαιρετική στις προθέσεις, αλλά αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά στην πράξη.
δείτε περισσότερα
Ο ιός που υπάρχει στα κόπρανα του λεμούριου θα μπορούσε να είναι ΣΩΤΗΡΙΑ για όσους έχουν…
Οι αρχαιολόγοι βρήκαν σκελετό αλόγου με ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ λεπτομέρεια στο…
Όταν επινοήθηκε το «Σύνταγμα του Πολίτη» –για την έμφαση στα ατομικά δικαιώματα και τις εγγυήσεις– από τον μεγαλύτερο δημιουργό του, τον αναπληρωτή Ulysses Guimarães (PMDB/SP), το βασικό κίνητρο για την υπεράσπιση της δημοκρατίας είναι η μεγαλύτερη απώλεια για τη χώρα, αφού η μορφή της πολιτικής εκπροσώπησης, οι άμεσες εκλογές για θέσεις στη Νομοθετική και Εκτελεστική εξουσία, στερούνται βασικού οργάνου, κοινωνικού ελέγχου της απόδοσης του βουλευτή, δημάρχου, περιφερειάρχη ή προέδρου της Δημοκρατίας.
Σε αυτή την περίπτωση, ο «πολιτισμός» του Βραζιλιάνου περιορίζεται στην πράξη της ψηφοφορίας, ποτέ δεν συνοδεύεται από την πράξη της «απαίτησης», ειδικά επειδή δεν δίνουν πλέον σημασία στα προγράμματα κοινωνικής ασφάλισης. προτεραιότητες κυβέρνησης ή εντολής, υποβιβάζονται στο παρασκήνιο, υπέρ των προσόψεων μάρκετινγκ και ελκυστικών ψευδών ειδήσεων, ευκαιριακές, αν όχι, συκοφαντίες τιμής εξωγήινο.
Χωρίς αποτελεσματικές απαιτήσεις από την (μη)οργανωμένη κοινωνία σχετικά με τη χρήση και διάθεση του δημόσιου χρήματος, δημόσιες πολιτικές βρίσκονται στο έλεος της πολιτικής και κομματικής ευκολίας, στην οποία η ασυνέχεια των έργων και των υπηρεσιών που είναι απαραίτητες για την πληθυσμός.
Αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι περισσότεροι από 100 εκατομμύρια Βραζιλιάνοι, τον 21ο αιώνα, δεν έχουν το θεμελιώδες δικαίωμα στη βασική υγιεινή, ενώ άλλα 35 εκατομμύρια δεν έχουν πρόσβαση σε νερό αντιμετωπίζεται.
Τα στοιχεία προέρχονται από το Instituto Trata Brasil, σύμφωνα με έκθεση που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Μάρτιο από τον ιστότοπο G1, με βάση δείκτες 2021 του Εθνικού Συστήματος Πληροφοριών Υγιεινής, το οποίο ανέλυσε ένα σύμπαν από τα 100 περισσότερα πυκνοκατοικημένος.
Μια άλλη παραμόρφωση παρατηρείται στο άρθρο 2 του μείζονος νόμου, που αφορά τη διάκριση «εξουσιών της Ένωσης (Νομοθετικής, Εκτελεστικής και Δικαιοσύνης), ανεξάρτητων και αρμονικά μεταξύ τους», αντικαταστάθηκε σήμερα από τη χλιδή της Δικαιοσύνης, η οποία αναλαμβάνει τον εκτελεστικό ρόλο και τον διαμορφωτή των νόμων, σε ευθεία προσβολή αυτής της βασικής αρχής συνταγματικός.
Όπως τονίζει σε πρόσφατο άρθρο του στην εφημερίδα «Estado de Minas» ο έμπειρος δημοσιογράφος σε θέματα της Ομοσπονδιακής Πρωτεύουσας, Alexandre Garcia: «Όσοι λειτουργούν τα ιδρύματα είναι εκεί στο όνομά μας. Αυτοί που έγραψαν το Σύνταγμα και τους νόμους το έκαναν στο όνομά μας και με την ψήφο μας. Αυτοί που κάνουν την κρατική διοίκηση να λειτουργεί είναι υπηρέτες μας. Όλα αυτά όμως μένουν στη θεωρία, γιατί στην πράξη όσοι έλαβαν την εξουσία από τον λαό νιώθουν ότι είναι κάτοχοι του κράτους, του νόμου και των θεσμών, ενώ εμείς αντιμετωπίζουμε ως υπηρέτες, φορολογούμενοι που υποστηρίζουν εξουσίες σε τρία επίπεδα – και αυτό δεν είναι δημοκρατία, που είναι η άσκηση εξουσίας από τον λαό, που διέπεται από Σύνταγμα".
Ως αποτέλεσμα, η ασέβεια στον νόμο Magna ανασταίνει την οπισθοδρόμηση, την αυθαιρεσία, από την εποχή της δικτατορίας, αυτό ακριβώς που είχε σκοπό να εξαλείψει, για πάντα, κατά το παράδειγμα της υπερτροφίας της Ένωσης στην φορολογικό ζήτημα, καθώς αυτό πρακτικά συγκεντρώνει το σύνολο των εθνικών εσόδων, που αναδιανέμονται σύμφωνα με τη βούληση του ενοίκου του Planalto, θάβοντας τον φεντεραλισμό που ορίζει τη Δημοκρατία πατρίδα.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα του «καταξιωμένου» και σύντομα ξεχασμένου «κοινωνικού ελέγχου», ο Γκαρσία αναφέρει τα ευρωπαϊκά και τα Γιάνκη μοντέλα της ψηφοφορίας περιφερειών, που δεν εγκρίθηκαν ποτέ από το Κογκρέσο Εθνικό, για προφανείς λόγους, δεδομένου ότι αυτό θα εκχωρούσε στην πραγματικότητα εξουσία στον ψηφοφόρο να απαιτήσει «in loco» από τον εκλεγμένο «γείτονά» του, την εκπλήρωση των «υποσχέσεων του καμπάνια'.
Τέλος, είναι πάντα καλό να θυμόμαστε την παροιμία της ιδιοφυΐας της φυλής, του διαπρεπούς νομικού Rui Barbosa, και την περίφημη φράση του: «Η χειρότερη δικτατορία είναι αυτή του δικαστικού σώματος. γιατί εναντίον του, δεν υπάρχει κανένας να προσφύγει», όπως η αμφιλεγόμενη εισβολή στη δικαιοδοσία του Ομοσπονδιακού Ανώτατου Δικαστηρίου (STF) σε άλλες εξουσίες, όπως από τι? Προάσπιση της δημοκρατίας.
Μένει να δούμε για ποια δημοκρατία μιλάμε. Σίγουρα από συγκεκριμένες ομάδες συμφερόντων, ποτέ από την πλειοψηφία, όπως είναι η έννοια της λέξης demo (λαός) cracy (κυβέρνηση), στην ελεύθερη μετάφραση από τα ελληνικά.
Συμπληρωματικά, μια άλλη διαφημιζόμενη χίμαιρα είναι η συνταγματική επιταγή ότι «ο νόμος είναι για όλους», που έρχεται σε αντίθεση με την απελευθέρωση πλούσιων ή εξαιρετικά επικίνδυνων κρατουμένων, πολύ πριν από τη συμμόρφωση με το νόμο. ποινή, δηλαδή Δικαιοσύνη είναι για όσους έχουν τους οικονομικούς πόρους να ασκήσουν έφεση σε ποινές, οι οποίες έχουν ήδη καταστεί οριστικές και ανέφικτες, έως ότου αποκτήσουν ελευθερία, χρηματοδοτούμενες από την ελαττωματική δικαστική δομή εθνικός.
