Riiklik Sotsiaalkindlustusinstituut (INSS) teatas, et puudega, raskete haigustega või ajutise või võib-olla peab ta tasuma arstliku läbivaatuse tasu, kui kohtus puuduvad tõendid võimetus.
Loe ka: Siit saate teada, kuidas INSS-ist puudega õpetajana pensionile jääda
näe rohkem
Uued radarid püüavad suure kiiruse enne kiirusepiire…
Õiglus peatab naiste CNH võlgade tõttu; asjast aru saama
Ettepaneku kohaselt tuleb hagi kaotanud poolel tasuda abisoodustuse lubamise eest võitleva INSS-i läbiviidud meditsiiniline ekspertiis. Reegel ei kehti neile, kellel on kohtulik jootraha.
Marco Aurelio Serau Juniori sõnul, kes on jurist, UFPR (Paraná föderaalülikool) professor ja Ieprev (Sotsiaalkindlustusuuringute Instituut), loob see projekt majandusliku takistuse kindlustusvõtjad. "See on midagi, mis tuleb kongressil ümber mõelda. INSS-i kindlustatutele on kohtus juba mitmeid tõkkeid ja takistusi. Ja see eelnõu muudab kohtusüsteemile juurdepääsu kallimaks, eriti kindlustusvõtjate jaoks, kes enamikul juhtudel on ebasoodsad ja teovõimetud,“ kritiseerib ta.
Lisaks on nõutavad teatud nõuded puudetoetuse taotluste osas, nagu näiteks haiguse täpsustamine, konkreetne vastuolu ekspertiisiaktis. "See põhjustab õigusemõistmisele juurdepääsu piirava perspektiivi," ütleb Serau.
Mis puutub advokaadi Ruslan Stuchi, Stuchi Advogadose partneri, siis väljapakutud plaan on vastuolus põhiseadusega. "Föderaalne põhiseadus tagab juurdepääsu õigusemõistmisele, olenemata sellest, kas isikul on protsessi kulude tasumiseks raha või mitte. Isegi kui see projekt heaks kiidetakse, peaks see tekitama arutelu selle kehtivuse üle kohtusüsteemis endas,” hindab ta.
Stuchi lisab, et isik, kes pöördub kohtusse INSS-i hüvitise saamiseks, on juba praegu keerulises olukorras. „Juhul, kui kindlustatu on nõrgenenud või tal on raskusi, mille tõttu ta ei saa oma tegevust teostada, ta pöördub kohtuniku poole äärmuslikes olukordades, kui ta ei saa enam palka ega hüvitist sotsiaalkindlustus. Ja paljudel juhtudel peatati soodustus INSS-i haldusvigade tõttu. See tähendab haavatavas finants- ja terviseseisundis,“ hoiatab ta.
Advokaadibüroo Aith, Badari e Luchin Advogados partneri advokaat João Badari jaoks võidakse meedet mõne kindlustusvõtja suhtes ebaõiglaselt kohaldada. «Sageli näeme juhtumeid, kus kindlustatu ei saa oma tegevust teostada, kuid ekspert ei tõenda tema töövõimetust. Muudel juhtudel ei ole kindlustatul majanduslik seisukord eksperdile aruannete ja ekspertiiside viimiseks. Ja see võib veelgi piirata juurdepääsu õigusemõistmisele, ”ütleb ta.
Advocacia Jorgetti partner Celso Joaquim Jorgetti ütleb, et "saadikutekoja poolt heaks kiidetud seaduseelnõu on tõsi õigusaberratsioon ja tugineb tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 98, mis on põhiseadusest hierarhiliselt madalam tavaseadus Föderaalne. Ja kodaniku õiguse andmine õigusemõistmisele kahjustab otseselt 1988. aasta föderaalse põhiseaduse artikli 5 punktis XXXV sätestatud põhimõte, mis on õigus fundamentaalne. See õigus tagab kõigile brasiillastele juurdepääsu kohtusüsteemile ja õigusemõistmisele,“ analüüsib advokaat.
«Igal inimesel on õigus tagatistega ja mõistliku aja jooksul arutamisele kohtuniku või pädev, sõltumatu ja erapooletu kohus, mis on varem seadusega loodud”. konventsioon. «Kuna liidusenatis alguse saanud seaduseelnõu kiideti mitme muudatusega heaks, tuleb selle juurde tagasi pöörduda see koda ja minu arvates vaevalt seda hoitakse nii, nagu saadikukoja heaks kiitis,“ rõhutab ta. Jorgetti.
