Niisiis, kas olete Enemiks valmis? Kui teie vastus on jaatav, õnnitleme, aga kui jääte oma õppetööst ilma, on kõige parem pöörata tähelepanu ja hakata kaotatud aega tasa tegema kohe! Riiklik keskkoolieksam on peamine värav Brasiilia peamistesse ülikoolidesse, seetõttu on oluline, et teaksite kõiki selle testi omadusi, mis on kõige oodatud (ja kardetuim!) õpilased. Aga, kartma ei pea, Enemi kirja teel kaasa võtmiseks tuleb vaid valmistuda, pühenduda ja palju lugeda!
Lugemisharjumuse kasvatamine on oluline kõigile, kes tahavad olla hea autor. Ei piisa kõigi portugali keele grammatikareeglite, aga ka kõigi tekstilisusega seotud elementide tundmisest: peate omama kultuurilist repertuaari, see tähendab, et sul peab olema lai lugemistaust, mis võimaldab häid ideid ja argumente ümberlükkamatu. Need, kes loevad rohkem, teavad praktikas, kuidas portugali keel töötab, mõistavad selle mehhanisme ja loobuvad päheõppimisest, kui on õppinud kasutama grammatilisi reegleid. Lisaks avab lugemine hulga võimalusi ning muudab meid kriitilisteks ja mõtlevateks lugejateks.
näe rohkem
Registreerumine Unicampi kirjutamise töötuppa lõppeb homme
Encceja nõuab essee-argumenteerivat kirjutamist
GÜMNAASIUMI HARIDUSE RIIKKOND - ENEM (4 köidet)
Et aidata teid õpingutes, koostas Escola Educação kümme näpunäidet Enemi kirjutamiseks, mis muudavad teie üliõpilaselu lihtsamaks. Need on lihtsad ja tõhusad näpunäited, mis on loodud spetsiaalselt teile, kes soovite uudistetoimetust rabada ja kes teab, jõuda kaua unistatud punktini 1000. Pidades meeles, et kirjutamistesti hea tulemus võib garanteerida sulle koha ülikoolis, isegi kui sul pole teistel testidel head sooritust õnnestunud saavutada. Nautige meie nõuandeid! Head lugemist ja head õppimist!
Uskuge mind, lühendite kuritahtlik kasutamine võib teie teksti tõsiselt kahjustada! Infotehnoloogias laialdaselt kasutatavaid neid tuleks vältida tekstides, mis nõuavad kohandamist portugali keele standardnormiga. Virtuaalsetes keskkondades on nad teretulnud, kuna Interneti-suhtlust iseloomustab dünaamilisus: mitu korda vahetame kirja "täielikult" samaväärsete lühendite ja isegi sümbolite vastu, see pole nii sama? Enemi essees peaksid lühendid minema kaugele, kuna need raskendavad teksti mõistmist, lisaks on need vastuolus hea kirjutamise grammatiliste reeglitega;
Selle vana sõna päästmine, mille leidsite eelmise sajandi algusest pärit sõnastikust ja visata see oma tekstilavastustesse, pole kindlasti hea valik. Paljud inimesed valivad selleks, et näidata, et nad on kultuursed ning neil on ulatuslik ja erudeeritud sõnavara, arhaisme ja muid sõnu, millest on raske aru saada, eriti tavalugejale.
Seda tüüpi käitumine õõnestab teksti tähenduse ülesehitust, lisaks taunib kirjaniku tohutut edevust. Eelista selliste sõnade selgust ja objektiivsust, mille tähendused on ligipääsetavad. Vananenud või ebaselgete terminite kasutamise katse ei teeni teksti parandamisel punkte;
See tundub elementaarne ja isegi rumal reegel, kuid uskuge mind, paljud inimesed teevad selle, mida võib pidada peamiseks veaks. Seal põhikooli alguses õpetatud on reegel, mida tuleb austada, seega ei tasu unustada nii ammu õpitut. Samuti ärge unustage, et sama kehtib ka essee pealkirja kohta, eks?;
Väljendid nagu "last but not least", "sulgege õitsenguga", "küsimus, mis ei jää vait" jne tuleks teie kirjutistest välja jätta. Need paljastavad teatud “keelelise laiskuse”, lisaks sellele, et neid peetakse keelesõltuvusteks. Et olla originaalne, ei pea te välja mõtlema pööraseid ideid, see pole kindlasti see, mida me välja pakume. Et olla originaalne, tuleb ennekõike vältida tervet mõistust.
Terve mõistuse moodustavad pinnapealsed ideed, millel puudub suurem probleem ja analüüs. Kui me ei otsi teisi hääli, teisi arvamusi ega muid lugemisi, oleme saatuslikud olema vaid argumentide reprodutseerijad: mida kuulete teleuudised muutuvad absoluutseks tõeks, mida väsimatult levitavad need, kes ei vaevu oma võltsimiseks teisi allikaid kontrollima arvamus;
Kas teile meeldib slängi kasutada? Pole hullu, sellega pole probleemi. Probleem tekib siis, kui me ei austa keelelise adekvaatsuse kriteeriumi, st kui me ei austa suhtluskonteksti, millesse meid sisestatakse. Kui lähete tööintervjuule, on ideaalne see, et intervjueerimiseks eelistate portugali keele standardset normi. Kui olete sõprade keskel, pingevabas olukorras, ei takista miski teist registrit, antud juhul kõnekeelt, kasutamast.
Oleme osavad kõnelejad ja kipume teadma, kuidas ja kus erinevaid keeleregistreid kasutada, seetõttu peate Enemi kirjutades austama kultuurinorme, vastasel juhul võib teie kirjutamine olla diskvalifitseeritud. Erinevate murrete ja registrite poolt esindatud keelevariantide tundmine on üks Enemi võrdlusmaatriksis ette nähtud pädevustest. Släng on tavaliselt piirkondlik, nii et maakler ei raiska minutitki teie ajast, püüdes mõista, mida te teatud väljendi all silmas pidasite;
Me ei kavatse isegi arutelu laiendada, lõppude lõpuks pole selline keeleline käitumine vastuvõetav üheski portugali keeleregistris, kas olete nõus? See tundub ilmselge, kuid uskuge mind: paljud kandidaadid kasutavad seda ressurssi ja me ei pea teile isegi ütlema, et neid karistatakse eeskujulikult, eks? Nii väljendusrikkad kui need sõnad ka ei tundu, jätke nende kasutamine konkreetsetes olukordades, kui te muidugi ei suuda neid üldse vältida;
Üldistused taunivad teadmiste puudumist ja suutmatust teatud teemal mõtiskleda. Kas sa tead, miks? Sest üldistades paneme kõik ühte korvi, mõtlemata seda tüüpi käitumise asjakohasuse üle. See on natuke nagu öelda, et kõik sakslased on natsid, või öelda, et kõik araablased on terroristid, või öelda, et kõigile brasiillastele meeldivad samba ja karneval jne. Seda tüüpi avaldus taunib ainult seda, et antud teemal puudub refleksioon, ja mis veelgi hullem, kirjaniku absoluutselt eelarvamuslik hoiak. Üldistamine näitab argumentide analüüsi puudumist. Ettevaatust!;
Seda tüüpi hoolitsus välistab tarbetu terminite kordamise, mis üldiselt teksti diskvalifitseerib. Te peaksite juba teadma, et ühtekuuluvus koos sidususega on üks selle jaoks hädavajalikke elemente kirjutis, mis eelistab ideede ja teabe õiget sõnastamist essees, ei ole seda tõsi? Sidusate ressursside abil väldime grammatilisi vigu, ebaselgust ja toetamata argumente;
Tsitaadid on olulised, et luua teie kirjutises oluline tekstuaalsuse element, mida nimetatakse intertekstuaalsuseks. Seetõttu on need teretulnud, sest näitavad korrektorile, et suudate luua dialoogilisi suhteid oma teksti ja teiste lähtetekstide vahel, mis on kirjatöö maatriksis ette nähtud pädevus. Kuid peate olema teadlik: võite tsiteerida, kuid te ei saa seda ressurssi liigselt kasutada. Paljud inimesed kuritarvitavad tsitaate lihtsalt selleks, et näidata, kui erudeeritud nad on, ja unustavad seega esitada oma algsed ideed. On neid, kes omastavad kogumikust ka katkendeid, transkribeerides terveid arvamustekstide perioode. Tasub meeles pidada, et maakler soovib teada teie, mitte kolmandate isikute arvamust;
Retooriline küsimus on ülekuulamine, mille eesmärk ei ole teabe või vastuse hankimine, vaid pigem publiku mõju esilekutsumine. kõne adressaat, võib-olla aidates kaasa arutlusele (nt: kuni ajani on riik korruptsiooni pantvangis, sealhulgas teised). Seda tüüpi küsimused on LÕPUKS argumendiga kaasas, kuid enamasti on need täiesti ebavajalikud, kuna need ei sega teie teksti argumentide ja ideede edenemist.
Luana Alves
Lõpetanud kirjas