Keset nii palju vähem kui auväärseid tiitleid – reaalintressimäärade maailmameister või planeedi suurim sotsiaalmajanduslik ebavõrdsus – võib Brasiilia olla uhke selle üle, et tal on kõige rohkem Internetti kaitsva ülemaailmse heategevusorganisatsiooni Internet Society koostatud Internet Resilience Indexi (IRI) edetabeli järgi on Lõuna-Ameerikas vastupidav. avatud.
Tupiniquimi juhtkond jätab maha traditsioonilised rivaalid kontinendil, nagu Tšiili, Argentina ja Uruguay, mille inimarengu indeksid (HDI) on aga kõrgemad kui riigil roheline kollane. Maailmabilanss sisaldab andmeid 170 riigist.
näe rohkem
Hankige rohkem MUGUST Google'i lugemisrežiimiga; tea...
Bizarro: ühes intervjuus ütles tegevjuht Robô, et ta ei vaja…
Interneti-ühiskonna hinnangul peetakse vastupidavaks Interneti-ühendust, mis säilitab vastuvõetaval tasemel teenuse tõrgete ja tavapärase tööga seotud väljakutsete korral. Klassifitseerimiskriteeriumina hinnatakse riike skaalal, mis ulatub nullist 100%-ni, st mida kõrgem on skoor, seda parem on nende positsioon.
Lisaks sellele, et Brasiilia sai IRI üldskoori 56%, saavutas Brasiilia turuvalmiduse punktis 65%, mis on parim tulemus Ameerikas, ületades arenenumad riigid, nagu Kanada (59%), Ameerika Ühendriigid (52%), Argentina (53%) ja Mehhiko (43%) – mandri viis suurimat majandust, lisaks Brasiilia. Maailma edetabelis kuulus esikohale Šveits (73%), kuna ükski riik ei jõudnud 80%-ni.
Riikide klassifitseerimise eesmärgil jälgib IRI Interneti vastupidavust, mis põhineb võtmemõõdikud, mis hõlmavad selliseid andmeid nagu infrastruktuuri kvaliteet, võrgu jõudlus ja turvalisus, rääkimata sellest turuvalmidus.
Algatuse tuumaks on paremusjärjestuse korraldamine, mis osutab sisendite „pakkumisele”, mis võimaldavad nii riigiasutustel, aktivistide jaoks poliitikate väljatöötamine, mis parandavad kvaliteedi ja kättesaadavuse näitajaid Internet.
Märkuses rõhutab Internet Society, et „Ladina-Ameerika otsustajad saavad seda ülevaadet kasutada jõudude mõistmiseks. ja nõrkusi oma Interneti-ökosüsteemis ning teha andmepõhiseid otsuseid selle kohta, kuhu investeerida ja parandada riigi üldist vastupanuvõimet.
Selles mõttes juhib organisatsioon tähelepanu sellele, et "mitte kõigis riikides pole usaldusväärset Interneti-infrastruktuuri", märkides, et riigist pärit riigid madala sissetulekuga toetatakse alamõõdulisi võrke, puudub tugev kaabelinfrastruktuur ja ka üleliigsed süsteemid vastastikune sidumine.
"Nendes riikides või piirkondades on Interneti-katkestuste tõenäosus palju suurem kui mujal. Naaberriigid pakuvad võrkudevahelist ühendust väiksema tõenäosusega ja ülemaailmsed pakkujad vähem tõenäosus investeerida olemasoleva infrastruktuuri parandamisse, kuna internet ei ole piisav usaldusväärne. Ka internetiühenduse hind lõppkasutajatele on kõrgem,” järeldas Interneti Selts.
Vaadake Mehhiko, Brasiilia ja Colombia tulemusi IRI neljas sambas:
Infrastruktuur – Hinded hindavad Interneti-ühenduse füüsilise infrastruktuuri olemasolu ja kättesaadavust igas riigis.
Mehhiko: 39%
Brasiilia: 43%
Colombia: 38%
Esitus – Hinded hindavad iga riigi võrkude võimet pakkuda lõppkasutajatele pidevat ja usaldusväärset juurdepääsu Interneti-teenustele.
Mehhiko: 35%
Brasiilia: 54%
Colombia: 31%
Turvalisus – Hinded mõõdavad iga riigi võrkude võimet taluda tahtlikke või tahtmatuid katkestusi turvatehnoloogiate ja parimate tavade kasutuselevõtu kaudu.
Mehhiko: 61%
Brasiilia: 63%
Colombia: 56%
Turu valmidus – Hinded mõõdavad iga riigi turu võimet ise reguleerida ja pakkuda lõppkasutajatele taskukohaseid hindu, säilitades mitmekesise ja konkurentsivõimelise turu.
Mehhiko: 43%
Brasiilia: 65%
Colombia: 59%
