Joten oletko valmis viholliseen? Jos vastauksesi on kyllä, onnittelut, mutta jos opiskelurutiinisi jää paitsi, on parasta kiinnittää huomiota ja alkaa korvata menetettyä aikaa heti! National High School Examination on tärkein portti Brasilian tärkeimpiin yliopistoihin, joten on tärkeää, että tiedät kaikki tämän testin ominaisuudet, joka on odotetuin (ja pelätyin!) opiskelijat. Mutta, sinun ei tarvitse pelätä, ottaa Enem kirjeenä, sinun tarvitsee vain valmistautua, omistautua ja lukea paljon!
Lukemistapojen kehittäminen on välttämätöntä kaikille, jotka haluavat olla hyvä kirjailija. Ei riitä, että tiedät kaikki portugalin kielen kielioppisäännöt sekä kaikki tekstillisyyteen liittyvät elementit: sinun on sinulla on kulttuurinen ohjelmisto, eli sinulla on oltava laaja lukutausta, jonka avulla sinulla on hyviä ideoita ja argumentteja kiistämätön. Ne, jotka lukevat enemmän, tietävät käytännössä, miten portugalin kieli toimii, ymmärtävät sen mekanismit ja luopuvat muistamisesta, kun he oppivat käyttämään kielioppisääntöjä. Lisäksi lukeminen avaa monia mahdollisuuksia ja tekee meistä kriittisiä ja ajattelevia lukijoita.
Katso lisää
Ilmoittautuminen Unicampin kirjoituspajaan päättyy huomenna
Encceja vaatii esseitä argumentoivaa kirjoittamista
LUKIOKOULUTUKSEN KANSALLINEN TAKTI - ENEM (4 osaa)
Opiskelurutiinisi helpottamiseksi Escola Educação valmisti kymmenen vihjettä Enemin kirjoittamiseen, jotka helpottavat opiskelijaelämääsi. Ne ovat yksinkertaisia ja tehokkaita vinkkejä, jotka on tehty erityisesti sinulle, joka haluat rokkaa uutishuoneeseen ja kuka tietää, saavuttaa kauan unelmoitun pistemäärän 1000. Muista, että kirjoituskokeen hyvä tulos voi taata paikkasi yliopistossa, vaikka et olisikaan onnistunut saavuttamaan hyvää suoritusta muissa kokeissa. Nauti vinkeistämme! Hyvää lukemista ja opiskelua!
Usko minua, lyhenteiden väärinkäyttö voi vahingoittaa vakavasti tekstiäsi! Tietotekniikassa laajalti käytettyjä niitä tulee välttää teksteissä, jotka edellyttävät mukauttamista portugalin kielen standardinormiin. Virtuaaliympäristöissä ne ovat tervetulleita, sillä Internet-kommunikaatiolle on ominaista dynaamisuus: monta kertaa vaihdamme kirjoituksen "täysin" vastaaviin lyhenteisiin ja jopa symboleihin, se ei ole sitä sama? Enem-esseessä lyhenteiden tulisi mennä kauas, koska ne vaikeuttavat tekstin ymmärtämistä, sen lisäksi että ne ovat ristiriidassa hyvän kirjoittamisen kieliopillisten sääntöjen kanssa;
Sen vanhan sanan pelastaminen, jonka löysit viime vuosisadan alun sanakirjasta ja heittää se tekstituotantoihisi, ei todellakaan ole hyvä valinta. Monet ihmiset osoittavat olevansa sivistyneitä ja että heillä on laaja ja oppinut sanavarasto, valitsevat arkaismeja ja muita sanoja, joita on vaikea ymmärtää varsinkin tavalliselle lukijalle.
Tämän tyyppinen käytös heikentää tekstin merkityksien rakentamista sen lisäksi, että se tuomitsee kirjoittajan suunnattoman turhamaisuuden. Pidä parempana sellaisten sanojen selkeyttä ja objektiivisuutta, joiden merkitykset ovat saavutettavissa. Jos yrität käyttää vanhentuneita tai epäselviä termejä, et ansaitse pisteitä tekstin korjaamisesta.
Tämä vaikuttaa perussäännöltä ja jopa typerältä, mutta uskokaa minua, monet ihmiset tekevät sen, mitä voidaan pitää ensisijaisena virheenä. Siellä opetettiin peruskoulun alussa, se on sääntö, jota tulee kunnioittaa, joten ei kannata unohtaa niin kauan sitten opittua. Älä myöskään unohda, että sama pätee esseen otsikkoon, eikö niin?;
Ilmaisut, kuten "viimeisenä mutta ei vähäisimpänä", "saa kukoistaa", "kysymys, joka ei sulje" jne., tulisi poistaa kirjoituksistasi. Ne paljastavat tietynlaisen "kielisen laiskuuden" sen lisäksi, että niitä pidetään kieliriippuvuuksina. Ollaksesi omaperäinen, sinun ei tarvitse keksiä villejä ideoita, emme todellakaan ehdota sitä. Ollakseen omaperäinen, on ensinnäkin vältettävä maalaisjärkeä.
Maalaisjärki muodostuu pinnallisista ideoista, vailla suurempaa problematisointia ja analysointia. Kun emme etsi muita ääniä, muita mielipiteitä, muita lukemia, meidän on määrä olla vain väitteiden toistajia: mitä kuulet televisiouutiset muuttuvat absoluuttiseksi totuudeksi, joita väsymättä levittävät ne, jotka eivät vaivaudu tarkistamaan muita lähteitä väärentääkseen omiaan lausunto;
Pidätkö slängin käytöstä? Ei hätää, siinä ei ole mitään ongelmaa. Ongelma syntyy, kun emme kunnioita kielellisen riittävyyden kriteeriä, toisin sanoen kun emme kunnioita kommunikaatiokontekstia, johon meidät asetetaan. Jos olet menossa työhaastatteluun, on ihanteellista, että haastatteluun pääset mieluummin portugalin kielen normiin. Jos olet ystävien kesken, rennolla tilanteessa, mikään ei estä sinua käyttämästä toista rekisteriä, tässä tapauksessa puhekieltä.
Olemme taitavia puhujia ja tiedämme, miten ja missä käytetään erilaisia kielirekisterejä, siksi, kun kirjoitat Enemiä, sinun tulee kunnioittaa kulttuurisia normeja, muuten kirjoituksesi voi olla hylätty. Eri murteiden ja rekisterien edustamien kielellisten lajikkeiden tunteminen on yksi Enem-viitematriisin osaamisesta. Slangi on yleensä alueellista, joten välittäjä ei tuhlaa minuuttiakaan aikaasi yrittäessään ymmärtää, mitä tarkoitit tietyllä ilmaisulla;
Emme aio edes laajentaa keskustelua, loppujen lopuksi tämäntyyppinen kielellinen käyttäytyminen ei ole hyväksyttävää missään portugalin kielirekisterissä, oletko samaa mieltä? Vaikuttaa itsestään selvältä, mutta usko minua: monet ehdokkaat käyttävät tätä resurssia, eikä meidän tarvitse edes kertoa, että heitä rangaistaan esimerkillisesti, eikö niin? Niin ilmeisiltä kuin nämä sanat tuntuvatkin, jätä niiden käyttäminen tietyissä tilanteissa, jos et tietenkään voi välttää niitä ollenkaan;
Yleistykset tuomitsivat tiedon puutteen ja kyvyttömyyden pohtia tiettyä aihetta. Tiedätkö miksi? Koska yleistellessämme laitamme kaiken samaan koriin pohtimatta tämän tyyppisen käytöksen asianmukaisuutta. Se on vähän kuin sanoisi, että kaikki saksalaiset ovat natseja, tai kuin sanoisi, että kaikki arabit ovat terroristeja tai sanoisi, että kaikki brasilialaiset pitävät sambasta ja karnevaaleista ja niin edelleen. Tämän tyyppinen lausunto tuomitsee vain tietyn aiheen pohdinnan puutteen ja mikä pahinta, kirjoittajan ehdottoman ennakkoluuloisen asenteen. Yleistäminen osoittaa argumenttien analysoinnin puutteen. Varovainen!;
Tämän tyyppinen hoito poistaa tarpeettoman termien toiston, mikä yleensä hylkää tekstin. Sinun pitäisi jo tietää, että koheesio on johdonmukaisuuden ohella yksi välttämättömistä tekijöistä kirjoittaminen, joka suosii ajatusten ja tiedon oikeaa artikulaatiota esseessä, ei ole sitä totta? Yhtenäisten resurssien avulla vältämme kieliopillisia virheitä, epäselvyyksiä ja tukemattomia argumentteja.
Sitaatit ovat tärkeitä, jotta kirjoituksessasi muodostuu tärkeä elementti tekstuaalisuudesta, joka tunnetaan nimellä intertekstuaalisuus. Siksi ne ovat tervetulleita, sillä ne osoittavat oikolukijalle, että pystyt luomaan dialogisia suhteita tekstisi ja muiden lähdetekstien välille, mikä on kirjoituskokeen matriisissa säädetty osaaminen. Mutta sinun on oltava tietoinen: voit lainata, mutta et voi käyttää tätä resurssia liikaa. Monet ihmiset väärinkäyttävät lainauksia vain osoittaakseen, kuinka oppineita he ovat, ja unohtavat siten esittää omia alkuperäisiä ideoitaan. Jotkut myös poimivat otteita kokoelmasta, litteroivat kokonaisia mielipidetekstien ajanjaksoja. On syytä muistaa, että välittäjä haluaa tietää mielipiteesi, ei kolmansien osapuolten mielipidettä;
Retorinen kysymys on kysely, jonka tarkoituksena ei ole saada tietoa tai vastausta, vaan pikemminkin herättää vaikutus yleisöön. puheen vastaanottaja, mahdollisesti auttaen esillä olevassa väittelyssä (esim.: mihin asti maa on korruption panttivankina mm. muut). Tämäntyyppiset kysymykset LOPPUVILLE toimivat yhteistyössä argumentin kanssa, mutta useimmiten ne ovat täysin tarpeettomia, koska ne eivät häiritse tekstisi argumenttien ja ajatusten etenemistä.
Luana Alves
Valmistunut kirjaimista
