Muistatko Jetsons-sarjakuvan, perheen, joka elää täysin automatisoidussa tulevaisuudessa, robottityöntekijän, lentävien autojen ja keskeytettyjen kaupunkien kanssa?
Katso lisää
IBGE avaa 148 avointa Census Research Agent -työpaikkaa; Katso kuinka…
Julkaistu laki, jolla perustettiin "ohjelma...
Okei, olemme täynnä XXI vuosisadalla ja suuri osa siitä, mitä sarja oli ihannoinut, ei toteutunut. Vielä. Digitaalisen vallankumouksen polkujen myötä maailma muuttuu robotisoinnin ja tekoälyn lisääntyvän käytön myötä.
Se, mikä monille aiheuttaa jännitystä, toisille ahdistusta ja huolta. Tämä johtuu siitä, että tutkimusten mukaan Sapiens InstituteTeknologisen vallankumouksen ansiosta ainakin viisi ammattia uhkaa kuolla sukupuuttoon vuoteen 2050 mennessä.
Tässä yli kaksi miljoonaa ihmistä voi nähdä työpaikkansa katoamisen tulevina vuosina. Tämä on muuten jo nähty trendi ihmisten aiemmin toteuttamasta eri palveluiden automatisoinnista.
Mutta onko urasi niiden joukossa, joista voi tulla pelkkä muisto ei liian kaukaisesta menneisyydestä?
Sapiens-instituutin tutkimus perustui Ranskan työministeriön tilastotutkimuspalvelun DARESin toimittamiin tietoihin. Ensinnäkin se etsi työpaikkoja, joilla oli suurin taipumus automatisoitua. Seuraavaksi hän tarkisti luettelon ammateista, jotka menettivät eniten työpaikkoja.
Tämän perusteella hän laski ennusteet perustuen kahteen hypoteesiin – lineaariseen ja optimistiseen; ja eksponentiaalinen ja pessimistinen. Jälkimmäinen arvioi avoimien työpaikkojen sulkeutumisen kiihtyvän trendin. Näihin viittauksiin luottaen tutkijat havaitsivat, että alueet kirjanpito, laatikot, pankitse onvakuutusyhtiöt, sihteerit se on huoltoagentit digitaalisen vallankumouksen tuomat muutokset voivat vaikuttaa niihin.
Meille pankitEsimerkiksi työllistettävyys laski noin 40 prosenttia vuosina 1986–2016 ja saattaa sitten kadota kokonaan vuoteen 2050 mennessä. Kohteeseen kirjanpitäjät, arvio on vielä hieman pidempi – niitä ei ehkä ole enää olemassa vuoteen 2056 mennessä.
Vaikka tiedot näyttävät pelottavilta, tutkimuksen tarkoituksena ei ole herättää hälytystä, vaan tiedostaa, että jotain on tehtävä.
Erwann Tison, ekonomisti ja Sapiens Instituten johtaja, huomauttaa, että "digitaalisen vallankumouksen seuraukset ovat todellisia ja ne on otettava vakavasti välittömästi. Jos emme tee niin, emme pysty ennakoimaan jo tapahtuvia muutoksia. Tämä voi olla katastrofi suurelle osalle väestöstä."
Taloustieteilijä jatkaa, että tutkimus osoitti viisi aluetta, joihin digitaalinen vallankumous vaikuttaa, ja siten yhteiskunta etsii kollektiivisesti ratkaisuja näiden ihmisten uudelleen kääntymiseen ammattilainen.
Portal G1:ssä julkaistussa artikkelissa, professori ja muutoksenhallinnan ja transformaation MBA: n luoja Digital Brasilian teollisuuden kansallisen neuvoston Gil Giardelli harkitsee tuloksia hälytystekijöitä. Ja vaikka tutkimukset osoittavat useiden töiden päättymistä, ammattilaisella on toinen näkökulma.
Hänen mukaansa "itse asiassa meillä on yhteiskunta, jossa työaika on vähemmän päivässä, ja monet yritykset ottavat jo käyttöön neljän työpäivän viikkoja, lyhyempiä työaikoja". Giardelli kuitenkin tunnistaa kovia polkuja seuraavina vuosina, erityisesti akatemian ansiosta.
Professori huomauttaa, että kurssit eivät pysy mukana teknologisen muutoksen prosessissa, eikä siihen ole tarpeeksi aikaa valmistaa ihmisiä. Tilanne ennustaa vaikeita aikoja seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Giardellin vaikutelman vahvistaa Tison, Instituto Sapiens.
Taloustieteilijä kertoo, että esimerkiksi lääketieteen kurssilla opetussuunnitelmasta on pulaa robotiikkaan liittyviä aineita. Teknologian vaikutuksen huomioimatta jättäminen ammattiin on tutkijan mielestä rikos. "Koska nykyään on olemassa esimerkiksi Google, joka loi tekoälyn, jonka avulla voit tehdä syöpädiagnooseista 30 kertaa vakuuttavampia kuin ihmiset", hän korostaa.
Näytti vastauksen Giardellin kommenttiin tutkimuksen hälyttävistä suuntauksista, Tison tunnustaa, että vaikka digitaalinen vallankumous katoaa työpaikkojen myötä, se luo monia muita näkyviin. Lisäksi hän toteaa, että ennustamisen työ on monimutkaista juuri siksi, että se ei aina vahvistu.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että muutoksia on jo tapahtumassa ja yhteiskunnan tehtävänä on valmistautua niihin.