O Liittovaltion korkein oikeus (STF) määritteli viime viikolla pidetyssä istunnossa, että kotiopetus Brasiliassa tai kotiopetusta, ei pitäisi pitää laillisena koulutuskeinona ennen kuin on olemassa laki, joka säätelee sitä. Useimpien ministerien mukaan menetelmän hyväksyminen tulisi tapahtua vain kansallisen kongressin antamien määräysten kautta.
Kymmenestä äänestäjästä vain asian esittelijä Luís Roberto Barroso ilmoitti kannattavansa kotiopetuksen perustuslaillistaminen maassa, pitäen pakollista koulua eräänlaisena "paternalismista". Ehdotus sai kuitenkin yhdeksän ääntä eri syistä vastaan. Alexandre de Moraesin osalta vanhempien oikeus huolehtia lastensa koulutuksesta on tunnustettava CF: n 205 ja 227 §:n mukaisesti.
Katso lisää
IBGE avaa 148 avointa Census Research Agent -työpaikkaa; Katso kuinka…
Julkaistu laki, jolla perustettiin "ohjelma...
Edelleen perustuslain tekstiin viitaten ministeri mainitsi pykälän 226, joka takaa vapauden tehdä perhesuunnittelua. Tämä on kuitenkin tehtävä yhteistyössä valtion kanssa, ja eduskunnan on luotava se läsnäolovalvontavaatimuksia, pedagogista arviointia ja sosialisointia, jolloin vältetään veronkierto koulu. Kriittisimmän äänestyksen kotiopetuksesta antoi ministeri Luiz Fux.
Hänen mukaansa perustuslaki ei takaa kotiopetuksen laillisuutta vahvistamalla yleisiä sääntöjä, jotka eivät kata tätä tapaa. Lisäksi ministeri pitää kotikasvatusta yhtenä keinona peitellä pahoinpitelyä ja väkivaltaa sekä moraalista paatumista. Äänestyksensä perustana Fux mainitsi kokemuksensa syyttäjänä, jonka aikana hän oli yhteydessä sortaviin perheisiin.
Puheessaan hän kommentoi, että "24,1% lasten hyökkääjistä on heidän vanhempiaan tai isäpuolia". Ministeri mainitsi myös YK: n kehitysohjelman Rita Hipóliton korostamassa kouluttajan roolia alaikäisiin kohdistuvan väkivallan kierteeseen puuttujana. Toinen Luiz Fuxin käyttämä argumentti oli koulun rinnakkaiselo, mikä teoriassa estettäisiin kotiopetustilanteissa.
Koko keskustelu kotiopetuksen sääntelystä tulee Extraordinary Appeal 888815:stä, jonka alkuperä viittaa Rio Grande do Sulin perheen vuonna 2016 jättämään mandamuskirjelmään. Tytön vanhemmat vetosivat kuntien viranomaisten kieltäytymiseen kouluttamasta lasta kotona. Saavuttuaan osavaltiotasolle perhettä oli ohjeistettu ilmoittamaan tyttärensä tavalliseen koulujärjestelmään.
Ennen STF-istuntoa kotiopetus Brasiliassa ei ollut kiellettyä, mutta se kohtasi esteitä kolmessa tekstissä – liittovaltion perustuslaki, lasten ja nuorten asema sekä rikoslaki. Ensimmäinen vahvistaa, että koulutus on julkisen vallan tehtävä. Jälkimmäinen puolestaan tarjoaa rangaistusta henkisen hylkäämisen järjestelmää noudattaville vanhemmille sakkorangaistus tai enintään kuukauden vankeusrangaistus.
Päinvastaisista aalloista huolimatta National Association of Home Education (Aned) huomauttaa, että 7 tuhatta perhettä on omaksunut kotiopetuksen tapakseen opettaa lapsiaan. Yli 60 maata ympäri maailmaa tarjoaa oikeudellista tukea koulutusmallille, ja Yhdysvallat on suurin tukija. Brasiliassa vuonna 2009 tehty perustuslain 444 muutosehdotus meni läpi kongressissa, mutta se hylättiin vuonna 2015.
