Brasilia voi olla ylpeä siitä, että sillä on niin monia vähemmän kuin kunniallisia titteleitä – reaalikorkojen maailmanmestari tai planeetan suurin sosioekonominen eriarvoisuus. kestävä Etelä-Amerikassa Internetiä puolustavan maailmanlaajuisen hyväntekeväisyysjärjestön Internet Societyn tuottaman Internet Resilience Indexin (IRI) luokituksen mukaan. avata.
Tupiniquim-johto jättää taakseen perinteiset kilpailijat mantereella, kuten Chilen, Argentiinan ja Uruguay, jolla on kuitenkin korkeammat inhimillisen kehityksen indeksit (HDI) kuin maalla vihreä keltainen. Maailmantase sisältää tietoja 170 maasta.
Katso lisää
Saat enemmän mukavuutta Googlen lukutilassa; tietää...
Bizarro: haastattelussa "toimitusjohtaja Robô" sanoo, ettei hän tarvitse…
Internet Societyn arvion mukaan kestäväksi katsotaan Internet-yhteys, joka ylläpitää hyväksyttävää palvelutasoa vikojen ja normaalin toiminnan haasteiden edessä. Luokittelukriteerinä maat arvioidaan asteikolla nollasta 100 prosenttiin, eli mitä korkeampi pistemäärä, sitä paremmassa asemassa ne ovat.
Tässä suhteessa sen lisäksi, että Brasilia sai IRI: ssä yleisen pistemäärän 56 %, se sai 65 % markkinavalmiudesta, mikä on Amerikan mantereen paras pistemäärä ylittäen. kehittyneemmät maat, kuten Kanada (59 %), Yhdysvallat (52 %), Argentiina (53 %) ja Meksiko (43 %) – mantereen viisi suurinta taloutta. brasilialainen. Maailmanlistan kärjessä oli Sveitsi (73 %), koska mikään maa ei saavuttanut 80 % luokittelusta.
Kansakuntien luokittelua varten IRI seuraa Internetin kestävyyttä keskeisiä mittareita, jotka sisältävät tietoja, kuten infrastruktuurin laadun, verkon suorituskyvyn ja turvallisuuden, puhumattakaan niistä markkinavalmius.
Aloitteen ytimessä rankingin järjestäminen viittaa panosten "tarjontaan", joka mahdollistaa sekä julkisten toimihenkilöiden ja aktivisteille politiikkojen muotoilu, jotka parantavat laatu- ja saatavuusindikaattoreita Internet.
Internet Society korostaa huomautuksessaan, että "Latinalaisen Amerikan päätöksentekijät voivat käyttää tätä yleiskatsausta ymmärtääkseen voimia ja heikkoudet Internet-ekosysteemissä ja tehdä tietoihin perustuvia päätöksiä investoinneista ja maan yleisen sietokyvyn parantamisesta."
Tässä mielessä järjestö huomauttaa, että "kaikilla mailla ei ole luotettavaa Internet-infrastruktuuria", huomauttaen, että niistä kotoisin pienituloiset tukevat alimitoitettuja verkkoja, vankan kaapeliinfrastruktuurin puutetta sekä redundantteja järjestelmiä yhteenliittäminen.
”Näissä maissa tai alueilla Internet-katkojen todennäköisyys on paljon suurempi kuin muualla. Naapurimaat tarjoavat epätodennäköisemmin yhteenliittämistä ja maailmanlaajuiset palveluntarjoajat vähemmän todennäköisesti todennäköisyys investoida olemassa olevan infrastruktuurin parantamiseen, koska Internet ei ole riittävä luotettava. Myös Internet-yhteyden hinta loppukäyttäjille on korkeampi”, Internet Society totesi.
Katso Meksikon, Brasilian ja Kolumbian tulokset IRI: n neljässä pilarissa:
Infrastruktuuri – Pisteet arvioivat Internet-yhteyksien fyysisen infrastruktuurin olemassaoloa ja saatavuutta kussakin maassa.
Meksiko: 39 %
Brasilia: 43 %
Kolumbia: 38 %
Esitys – Pisteet arvioivat kunkin maan verkkojen kykyä tarjota loppukäyttäjille jatkuvaa ja luotettavaa pääsyä Internet-palveluihin.
Meksiko: 35 %
Brasilia: 54 %
Kolumbia: 31 %
Turvallisuus – Pisteet mittaavat kunkin maan verkkojen kykyä kestää tahallisia tai tahattomia katkoksia tietoturvatekniikoiden ja parhaiden käytäntöjen avulla.
Meksiko: 61 %
Brasilia: 63 %
Kolumbia: 56 %
Markkinavalmius – Pisteet mittaavat kunkin maan markkinoiden kykyä itsesäätelyyn ja tarjota kohtuuhintaisia hintoja loppukäyttäjille ja ylläpitää monipuolisia ja kilpailukykyisiä markkinoita.
Meksiko: 43 %
Brasilia: 65 %
Kolumbia: 59 %
