Paras lääke disinformaation "virusta" vastaan, joka on tartuttanut brasilialaisen yhteiskunnan "kuumeella" valeuutisia (fake news) on toimittajan ammattitoiminnan tutkintovaatimusten palautus. Tämä on yksimielinen mielipide, jonka väittelijät ilmaisivat edustajainhuoneen viestintävaliokunnan viime torstaina (26.) järjestämässä julkisessa kuulemisessa.
Kansanedustajien, opettajien, yrittäjien ja ammattiliittojen edustajien mielestä paras tapa palauttaa tiedotusvälineiden uskottavuus olisi hyväksyä lakimuutosehdotus. perustuslaki (PEC 206/12) – nimeltään Brasilian laki vapaudesta, vastuusta ja avoimuudesta Internetissä – jossa otetaan uudelleen käyttöön pakollinen asiakirja ammatin harjoittamiselle Brasiliassa.
Katso lisää
Tuottoisa ura: 9 ammattia, jotka maksavat yli 20 000 R$ kuukaudessa
3 älykkäiden ihmisten omituista piirrettä: kukaan ei usko viimeistä
Puolustaessaan ehdotusta Kansallisen journalistiliiton (Fenaj) puheenjohtaja Samira Cunha totesi, että "skenaariossa, jossa Suurin osa väestöstämme saa tietoa sosiaalisten verkostojen kautta, meidän on pätevöitettävä yhä enemmän alan journalismia. Brasilia".
Väitteellä, että ammattijournalismi on vastalääke jatkuvaa "väärininformaation aaltoa" vastaan, Samira katsoo, että "elämme yhteiskunnassa, joka perustuu valheisiin levitetään suuressa mittakaavassa ja tietyin tavoittein, ja jätämme sivuun ammattilaisen roolin, joka harjoittelee vähintään neljä vuotta toimiakseen keskeisessä roolissa demokratiassa”, kun tuomitsee, että nykyään ilman tutkintotodistusta on tapauksia, joissa alaikäisiä ja lukutaidottomia, jotka on rekisteröity toimittajiksi, työskentelevät avoimesti maa.
"Supreme kynä" – Ongelman syntyvaiheessa, vuonna 2009 (ensimmäinen Lulan hallitus), liittovaltion korkein oikeus (STF) päätti yksipuolisesti, että kuka tahansa henkilö koulutuksesta riippumatta voi harjoitella. toimittajan tehtävät kumottiin kynän vedolla 40 vuoden voimassaoloaika korkeakoulututkinnolla säännellystä ammatista, kuten muutkin säilyneet.
Korkeimpien ministerien "tyhmä" päätös tuolloin olisi vastata työnantajan valitukseen, tässä tapauksessa Radio- ja televisioyhtiöiden liitto São Paulon osavaltiossa (Sertesp) yhdessä liittovaltion julkisen ministeriön (MPF) kanssa, jolle tutkintotodistuksen vaatiminen olisi perustuslain vastaista, koska perustuslaki "takaa jokaiselle oikeuden sananvapauteen ja vapaaseen ajatus". Sofistiikkaa, joka käytännössä heikensi luokkaa pomojen edessä, sen lisäksi, että vaimensi juuri sen sananvapauden, jota he halusivat suojella.
Sitä vastoin Brasilian Journalism Teaching Associationin puheenjohtajalle Marluce Zacariottille sananvapauden kompromissi tekosyynä tutkintotodistuksen lakkauttamiselle ei ole kestävä. – Toimittaja ei ilmaise mielipidettään kirjoittamissaan uutisissa ja raporteissa. Näin ollen tutkintotodistusvaatimus ei takaa väitettyä yksinoikeutta oikeudelle ilmaista ajatuksiaan tiedotusvälineiden tai muiden keinojen kautta”, hän arvioi.
Hylkäämällä korkeimman oikeuden silloisen esittelijän, nykyisen dekaanin Gilmar Mendesin perustelut – jolle "erityiskoulutus Journalismi ei ole ihanteellinen tapa välttää mahdollisia riskejä yhteisölle tai vahinkoja kolmansille osapuolille”, Brasilian lehdistöliiton johtaja (ABI), Armando Rollemberg, luokitteli ylimmän päätöksen "takaiskuksi" sen lisäksi, että se varoitti sen tuhoisista seurauksista. yhteiskuntaan.
"Jurnalismi on kaikkea, jolla ei ole mitään tekemistä valheiden kanssa. Journalismissa on sananvapaus, mutta sananvapaus ei sisällä valheita, kuten itseään palveleva, vihamielinen, selkeä valhe voi aiheuttaa valtavia tappioita hieman yli 24 tunnissa yhteiskuntaan. Joskus ei ole edes mahdollista tehdä vastaavaa takaisinvetoa”, hän sanoi.
"Maa on litteä" – Esimerkkinä Rollembergin lausunnoista Brasilian journalismin tutkijoiden yhdistyksen (SBPJor) puheenjohtaja Samuel Pantoja antoi esimerkkinä tutkimuksen tuloksen, jonka mukaan joka viides brasilialainen uskoo, että maa on tasainen.
Asian toisesta näkökulmasta puhui toimittaja, professori ja apulais Amaro Neto (Republicanos-ES), julkaisun kirjoittaja. keskusteluehdotus, korosti, että journalismin koulutus on väline laadun takaamiseksi tehdä työtä. ”Uskon, että se on iso askel kohti taistelua vastaan valeuutisia on tehdä journalismin tutkinto pakolliseksi tämän täällä parlamentissa pysäytetyn PEC: n kautta”, hän toteaa.
Vielä terävämmin toimittaja ja varajäsen Daniel Trzeciak (PSDB-RS) esitti suoran kysymyksen pääministerille: "Haluaisin kysyä ministeri Gilmar Mendesiltä, onko tekisikö hän leikkauksen lääkärin kanssa, joka ei ollut osallistunut lääketieteen kurssille"?, tajuttuaan, että "tänään kukaan ei halua enää mennä journalistikouluun. Miksi opiskella neljä vuotta journalismia, jos ei tarvitse edes tutkintoa?", hän päättää.
