La nouvelle d'une femme qui a reçu plus de 50 000 R$ de l'INSS en raison d'une erreur administrative est devenue virale. Le fait s'est produit à Rio Grande do Sul et s'est terminé au tribunal. La décision du Tribunal régional fédéral de la 4e région est qu'elle a reçu le montant de bonne foi. A l'unanimité, il a été décidé qu'il ne devait pas restituer le montant.
En savoir plus: Comment payer l'INSS par vous-même ?
voir plus
Le film "Barbie" devrait augmenter les bénéfices de Mattel...
Une entreprise japonaise impose une restriction de temps et récolte des bénéfices
Dans le processus, on a constaté que la demanderesse recevait indûment le montant, puisqu'il s'agissait d'une prestation de retraite destinée à son frère. Dans la vie, l'homme a pris sa retraite en raison d'un handicap. Il était ouvrier agricole. Le problème est que même après sa mort, la femme a continué à recevoir les valeurs pendant un certain temps. Plus précisément entre mars 2004 et avril 2012.
Malgré cela, elle a informé qu'elle avait enregistré le décès de son frère le 3 mars 2004. Le jour exact où il est mort. Le problème a commencé lorsque, même après avoir enregistré le décès d'un parent, la prestation a continué d'être versée pendant des années.
A partir de l'année 2017, elle s'est rendu compte que des remises sur les montants des rentes décès commençaient à être pratiquées. Ces réductions ont commencé à être faites, car il a été déterminé qu'il y avait eu des retraits indus de la prestation de retraite pour invalidité du frère décédé.
La juge Cláudia Cristina Cristofani, rapporteur de l'affaire, a informé qu'il était évident que la femme n'avait pas agi de mauvaise foi en à tout moment, d'autant plus qu'elle s'est rendue à l'INSS et a informé le décès de celui qui en était le véritable Bénéficiaire. En raison d'un manquement de l'institut, elle a continué à recevoir le montant et croyait que c'était correct, c'est-à-dire qu'elle méritait de recevoir les virements, puisqu'elle avait déjà communiqué le fait aux agences.
Le juge a considéré que la révision du versement destiné aux bénéficiaires doit être effectuée par la Sécurité sociale: "Le demandeur ne peut être imputé à l'encaissement indu pendant toute la période que face à un fait survenu à l'examen en retard. L'INSS n'a même pas joint la preuve de la procédure administrative dans laquelle il a examiné ou notifié la partie plaignante au sujet des versements indus, essayant seulement de faire croire qu'elle a agi de mauvaise foi », a-t-il ajouté Cristofani.
Enfin, le juge a également informé qu'un organisme d'une telle importance et d'une telle reconnaissance que l'Instituto La Sécurité sociale nationale (INSS) n'a pas agi avec plus de prudence et de contrôle au moment où le fait s'est produit. Il a également déterminé que les montants déduits de la prestation de décès devaient être remboursés à la femme. Cette décision a été unanime devant le tribunal.
Après avoir été perquisitionné, l'institut n'a pas fourni d'autres éclaircissements.
Amateur de films et de séries et de tout ce qui touche au cinéma. Un curieux actif sur les réseaux, toujours connecté aux informations sur le web.
