Le gouvernement fédéral a annoncé des changements dans les bons liés à la nourriture pour la fin mars. La semaine dernière, il y avait aussi le approbation d'une mesure provisoire avec plus de changements dans les bons alimentaires, mais ils dépendent toujours de l'acquiescement du Sénat. Continuez à lire pour comprendre ce qui sera fait.
En savoir plus:Caixa informe l'augmentation de l'aide au gaz pour le mois d'août
voir plus
Confirmé: Samsung produit vraiment des écrans pliables pour…
La Chine mène des expériences avec le poisson zèbre sur la station spatiale…
Jusque-là, de nombreux professionnels pouvaient utiliser une partie de l'argent du bon avec d'autres éléments, tels que des services, par exemple; cependant, le gouvernement fédéral y voit un détournement d'objectif. Désormais, l'utilisation abusive des bons peut entraîner des amendes allant de 5 000 R$ à 50 000 R$.
Le double du montant de l'amende est prévu en cas de récidive.
Il est interdit d'échanger les valeurs du ticket repas contre le ticket restauration et inversement. Avec cela, le repas ne doit être utilisé que pour acheter des plats cuisinés dans les restaurants, snacks, livraison et autres établissements de cette nature, tandis que le bon alimentaire doit être utilisé uniquement pour l'achat de nourriture.
Avant d'aborder les détails de ce changement, il est important de rappeler que les chèques en question sont des indemnités que les entreprises offrent aux travailleurs. C'est donc un moyen de stimuler le travail des salariés et d'assurer l'apport énergétique nécessaire pour qu'ils puissent mener à bien leurs activités tout au long de la journée.
Selon la loi, aucun de ces avantages liés à l'alimentation des travailleurs n'est obligatoire, bien que la pratique soit courante. Contrairement aux bons de transport par exemple, qui sont prévus par la loi pour des situations particulières.
Désormais, si l'amendement est approuvé au Sénat, le travailleur pourra retirer les fonds du ticket restaurant non utilisés dans un délai de 60 jours. Cette décision est le résultat d'un accord entre les partis de base alliés du gouvernement de sorte que le paiement intégral de la prestation en espèces n'a pas été approuvé.
En général, c'est une situation compliquée, car l'argent peut être utilisé pour acheter d'autres articles, ce qui sera certainement compromettre le régime alimentaire des travailleurs et de leurs familles, ce qui ne relève pas du programme alimentaire des travailleurs (TAPOTER). De plus, cela peut également nuire aux propriétaires de bars et de restaurants, dont les bons contribuent directement à l'entreprise, c'est donc une source de revenus.