Un confusion impliquant deux résidents d'une copropriété à Contagem, dans la région métropolitaine de Belo Horizonte, s'est retrouvée devant les tribunaux, et l'une des parties impliquées devra payer 10 000 R$ en dédommagement à l'autre.
L'affaire a été traitée par la 11e chambre civile de la Cour de justice deminas Gerais, qui a condamné un habitant à verser une indemnité pour préjudice moral à un voisin, après l'agression verbale perpétrée dans un groupe WhatsApp.
voir plus
Beauté tueuse: CETTE belle plante tue en seulement 20 minutes
Chaque film dans lequel CET acteur a joué a été nominé pour un Oscar ;…
L'indemnité, précédemment fixée à 20 000 reais par la 1ère instance, a été réduite de moitié, bien que les délits publics proférés par la femme aient été considérés comme indéniables par les témoins. La victime affirme qu'en plus d'avoir souffert des messages, il a également subi des menaces.
La victime rapporte qu'en plus des messages désobligeants dans le groupe WhatsApp, l'agresseur a même causé des dégâts matériels et proféré des offenses et des menaces en personne.
L'agresseur a fait rage devant la résidence de la victime, a endommagé le portail, jeté des débris et des pierres sur son terrain et a également tenté de diffamer son fils de 14 ans par un appel téléphonique.
Pour sa défense, la femme a reconnu son attitude, mais a lancé des accusations d'implication affective entre la voisine exposée et son mari, réclamant des dommages moraux non mis en évidence dans la procédure. De plus, il a précisé qu'il avait déjà subi des accusations de la part de la victime.
(Image d'illustration: divulgation)
La copropriété a confirmé l'envoi public de messages agressifs par le prévenu, ainsi que l'attitude de jeter des objets et des déchets sur le terrain du voisin.
Avec les rapports de dommages moraux et matériaux, y compris la destruction du portail de la victime, en plus des actes de jets de pierres et d'ordures, la justice a accepté la demande d'indemnisation de 10 000 reais.
Selon la décision de la 11e chambre civile, par l'intermédiaire du juge et rapporteur de l'affaire, Marcos Lincoln, l'accusé « a outrepassé le droit à la liberté d'expression ».
En effet, il a exposé un événement de la vie privée dans un environnement numérique, auquel plusieurs personnes non impliquées dans l'affaire ont eu accès.
