बीमाधारक को न्यायिक चिकित्सा विशेषज्ञता के लिए भुगतान करना होगा; समझना

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल सिक्योरिटी (आईएनएसएस) ने घोषणा की कि विकलांग, गंभीर बीमारी वाले या अस्थायी या यदि अदालत में इसके संबंध में कोई सबूत नहीं है, तो संभवतः मेडिकल परीक्षाओं के लिए फीस का भुगतान करना होगा असमर्थता

यह भी पढ़ें: विकलांगता वाले शिक्षक के रूप में आईएनएसएस से सेवानिवृत्त होने का तरीका जानें

प्रस्ताव के अनुसार, मुकदमे में हारने वाले पक्ष को आईएनएसएस द्वारा की गई चिकित्सा विशेषज्ञता के लिए भुगतान करना होगा, जो सहायता लाभों की अनुमति के लिए लड़ता है। यह नियम उन लोगों पर लागू नहीं होगा जिनके पास ज्यूडिशियल ग्रेच्युटी है।

मार्को ऑरेलियो सेराउ जूनियर के अनुसार, जो एक वकील हैं, यूएफपीआर (फेडरल यूनिवर्सिटी ऑफ पराना) में प्रोफेसर हैं और आईप्रेव (सामाजिक सुरक्षा अध्ययन संस्थान) के लिए यह परियोजना आर्थिक बाधा उत्पन्न करती है पॉलिसीधारक. “यह कुछ ऐसा है जिस पर कांग्रेस में पुनर्विचार किया जाना चाहिए। अदालत में आईएनएसएस बीमित व्यक्तियों के लिए पहले से ही कई बाधाएं और बाधाएं मौजूद हैं। और यह बिल न्यायपालिका तक पहुंच को और अधिक महंगा बना देता है, खासकर पॉलिसीधारकों के लिए, जो इनमें से अधिकतर मामलों में वंचित और अक्षम हैं”, उन्होंने आलोचना की।

इसके अलावा, विकलांगता लाभ के दावों के संबंध में कुछ आवश्यकताओं की आवश्यकता होती है, जैसे, उदाहरण के लिए, बीमारी का विवरण, विशेषज्ञ रिपोर्ट में एक विशिष्ट विरोधाभास। सेराउ कहते हैं, "इससे न्याय तक पहुंच सीमित हो जाती है।"

विशेषज्ञों का कहना है कि बिल असंवैधानिक और अनुचित है

जहां तक ​​स्टुची एडवोगाडोस के पार्टनर वकील रुस्लान स्टुची का सवाल है, प्रस्तावित योजना संविधान के खिलाफ है। “संघीय संविधान न्याय तक पहुंच की गारंटी देता है, भले ही व्यक्ति के पास प्रक्रिया की लागत का भुगतान करने के लिए पैसा हो या नहीं। अगर मंजूरी मिल भी जाती है, तो भी इस परियोजना को न्यायपालिका में ही इसकी वैधता के बारे में चर्चा पैदा करनी चाहिए”, उनका मूल्यांकन है।

स्टुची कहते हैं कि जो व्यक्ति आईएनएसएस लाभ तक पहुंच पाने के लिए अदालत जाता है वह पहले से ही एक कठिन स्थिति में है। "ऐसे मामलों में जहां बीमित व्यक्ति कमजोर हो जाता है या किसी कठिनाई के कारण वह अपनी गतिविधियों को करने में असमर्थ हो जाता है, वह विभिन्न चरम स्थितियों में न्यायपालिका का सहारा लेता है, जब उसे अब कोई वेतन या लाभ नहीं मिल रहा है सामाजिक सुरक्षा। और कई मामलों में, आईएनएसएस प्रशासनिक त्रुटियों के कारण लाभ निलंबित कर दिया गया था। यानी, एक कमज़ोर वित्तीय और स्वास्थ्य स्थिति में”, वह चेतावनी देते हैं।

ऐथ, बदरी ई लुचिन एडवोगाडोस लॉ फर्म के एक भागीदार, वकील जोआओ बदारी के लिए, यह उपाय कुछ पॉलिसीधारकों पर गलत तरीके से लागू किया जा सकता है। “हम अक्सर ऐसे मामले देखते हैं जहां बीमित व्यक्ति अपनी गतिविधि करने में असमर्थ होता है, लेकिन विशेषज्ञ उसकी अक्षमता को प्रमाणित नहीं करता है। अन्य मामलों में, बीमाधारक के पास विशेषज्ञ के पास रिपोर्ट और जांच कराने की वित्तीय स्थिति नहीं होती है। और यह न्याय तक पहुंच को और सीमित कर सकता है,'' वह कहते हैं।

एडवोकैसिया जॉर्जेटी के पार्टनर सेल्सो जोआकिम जॉर्जेटी का कहना है कि "चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ द्वारा अनुमोदित बिल एक सच्चा है कानूनी विपथन और नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 को आधार के रूप में उपयोग करता है, एक साधारण कानून जो संविधान से पदानुक्रम में निम्नतर है संघीय। और नागरिक को न्याय तक पहुंचने का अधिकार देने से सीधे तौर पर नुकसान होता है 1988 के संघीय संविधान के अनुच्छेद 5 के आइटम XXXV में सिद्धांत प्रदान किया गया है, जो एक अधिकार है मौलिक। यह अधिकार सभी ब्राज़ीलियाई लोगों को न्यायपालिका और न्याय तक पहुंच की संभावना की गारंटी देता है”, वकील का विश्लेषण।

“प्रत्येक व्यक्ति को गारंटी के साथ और उचित समय के भीतर, एक न्यायाधीश द्वारा सुनवाई का अधिकार है सक्षम, स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधिकरण, जो पहले कानून द्वारा स्थापित किया गया था। सम्मेलन। “चूंकि बिल, जो संघीय सीनेट में उत्पन्न हुआ था, कई संशोधनों के साथ अनुमोदित किया गया था, इसे वापस आना चाहिए वह सदन और, मेरी राय में, इसे चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ द्वारा अनुमोदित के अनुसार शायद ही बनाए रखा जाएगा" उन्होंने जोर दिया जॉर्जेटी.