सुपरमार्केट जाना सभी वयस्कों के लिए एक आवश्यकता है और कई लोगों के लिए एक सामान्य और शांतिपूर्ण क्षण है।
हालाँकि, कभी-कभी इन दुकानों में सुरक्षा के लिए जिम्मेदार पेशेवर इस तरह से कार्य कर सकते हैं जिससे पता चलता है कि वे इस भूमिका के लिए तैयार नहीं हैं।
और देखें
एक घंटे से भी कम समय में, एक आदमी को दो बार लूटा गया, दौड़ाया गया और छोड़ दिया गया...
पुरातत्वविदों को रोमन बस्ती में 2,000 साल पुराने सैंडल मिले...
हाल ही में सांता कैटरिना के तट पर स्थित शहर नवेगांटेस के एक सुपरमार्केट में एक चौंकाने वाला मामला सामने आया। यह घटना तब हुई जब एक ग्राहक प्रतिष्ठान से बाहर निकलते समय सुरक्षा गार्डों के पास आया और उसकी व्यक्तिगत तलाशी ली गई।
इस व्यक्तिगत तलाशी को उचित ठहराने के लिए, सुरक्षा गार्ड एक कारण प्रस्तुत करते हैं जिसे स्वीकार करना मुश्किल है: ग्राहक बहुत तेज़ी से चल रहा था और, उनके अनुसार, वह "अजीब तरह से दौड़ा हुआ" लग रहा था।
हालाँकि, यह साबित हो गया है कि इस तरह के दृष्टिकोण का कोई कारण नहीं होना चाहिए और सुरक्षा गार्डों के इस विनाशकारी रवैये के लिए सुपरमार्केट को सचमुच भारी कीमत चुकानी होगी। नीचे और अधिक जानें!
जैसा कि अपेक्षित था, नेवेगैंटेस में घटी यह घटना सांता कैटरिना कोर्ट ऑफ जस्टिस (टीजेएससी) में समाप्त हुई।
मामले का विश्लेषण करते समय, न्याय निकाय ने बताया कि ग्राहक ब्रेड खरीदने के लिए सुपरमार्केट गया था। हालाँकि, जब उसे एहसास हुआ कि उसे काम के लिए देर हो गई है, तो उसने अपनी खरीदारी काउंटर पर छोड़ दी और जल्दी से चला गया।
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस रवैये ने सुरक्षा गार्डों की ओर से संदेह पैदा किया, जिन्होंने स्पष्ट औचित्य के बिना व्यक्तिगत तलाशी लेने का फैसला किया।
तथ्यों की वास्तविकता को ध्यान में रखते हुए, नवेगांटेस जिले के प्रथम सिविल न्यायालय के एक निर्णय ने निर्धारित किया कि एक व्यक्ति को एक कष्टप्रद स्थिति का सामना करना पड़ा, जिससे वह एक पुरस्कार प्राप्त करने के योग्य हो गया। हानि से सुरक्षा R$5 हजार मूल्य का।
फैसले से नाखुश सुपरमार्केट ने अपर्याप्त सबूत होने का तर्क देते हुए अपील की और दावा किया कि उसके कर्मचारियों ने संस्थान की मानक प्रक्रियाओं के अनुसार काम किया।
हालाँकि, गवाही के दौरान, का एक कर्मचारी सुपरमार्केट स्वीकार किया कि सुरक्षा कैमरों से छवियों का विश्लेषण करने के बाद ही हस्तक्षेप किया जाता है और दृष्टिकोण केवल तभी होता है जब चोरी का सबूत होता है।
मामले की रिपोर्टिंग करने वाले न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि प्रतिष्ठान की ओर से कोई दृष्टिकोण नहीं था विवाद, यह आपूर्तिकर्ता पर निर्भर था कि वह साबित करे कि ऐसा दृष्टिकोण अधिकार के नियमित अभ्यास में हुआ था, जैसा कि आरोप लगाया गया था उलटा भाग.
हालाँकि, यह स्पष्ट था कि सुपरमार्केट ने केवल एक साक्ष्य प्रस्तुत किया, जो उस समय उसके आचरण की शुद्धता को प्रदर्शित करने के लिए अपर्याप्त था। चूँकि घटनाक्रम के समय अदालत में सुना गया गवाह भी मौजूद नहीं था।
इस लेख के बंद होने तक, सांता कैटरीना कोर्ट का निर्णय अभी भी अनुचित रूप से खोजे गए ग्राहक के पक्ष में था, जो मुआवजा प्राप्त करने में सक्षम होगा।
ट्रेज़ेमी डिजिटल में, हम प्रभावी संचार के महत्व को समझते हैं। हम जानते हैं कि हर शब्द मायने रखता है, यही कारण है कि हम ऐसी सामग्री देने का प्रयास करते हैं जो आपकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रासंगिक, आकर्षक और वैयक्तिकृत हो।
