Nacionalni institut za socijalnu sigurnost (INSS) objavio je da osobe s invaliditetom, teškim bolestima ili privremenim ili eventualno će morati platiti troškove liječničkih pregleda, ako nema dokaza na sudu u vezi s nesposobnost.
Pročitajte također: Saznajte kako otići u mirovinu s INSS-a kao nastavnik s invaliditetom
vidi više
Novi radari bilježit će velike brzine prije ležećih udaraca...
Pravosuđe suspendira ženski CNH zbog duga; razumjeti slučaj
Prema prijedlogu, stranka koja izgubi u sporu morat će platiti medicinsko vještačenje koje će obaviti INSS, koji se bori za dopuštenje beneficija pomoći. Pravilo se neće primjenjivati na one koji imaju sudsku napojnicu.
Prema Marcu Aureliu Serau Junioru, koji je odvjetnik, profesor na UFPR (Savezno sveučilište Paraná) i Ieprev (Institut za studije socijalne sigurnosti), ovaj projekt stvara ekonomsku prepreku za osiguranici. “To je nešto o čemu se mora ponovno razmisliti u Kongresu. Za osiguranike INSS-a na sudu već postoji nekoliko barijera i prepreka. A ovaj prijedlog zakona poskupljuje pristup pravosuđu, pogotovo za osiguranike koji su u većini slučajeva nepovlašteni i nesposobni”, kritizira.
Osim toga, potrebni su određeni zahtjevi u vezi s zahtjevima za invalidninu, kao što je, na primjer, detaljno navođenje bolesti, konkretna kontradikcija u vještačenju. “To uzrokuje ograničavajuću perspektivu pristupa pravdi”, kaže Serau.
Što se tiče odvjetnika Ruslana Stuchija, partnera u Stuchi Advogadosu, predloženi plan je protivan Ustavu. “Savezni ustav jamči pristup pravdi, bez obzira na to ima li osoba novca ili nema da plati troškove procesa. Čak i da bude odobren, ovaj bi projekt trebao pokrenuti raspravu o njegovoj valjanosti u samom pravosuđu”, ocjenjuje.
Stuchi dodaje da je osoba koja ide na sud kako bi dobila pristup beneficiji INSS-a već u teškoj situaciji. „U onim slučajevima kada je osigurana osoba oslabljena ili s nekom poteškoćom koja je onemogućava obavljanje djelatnosti, pribjegava pravosuđu, varijantno, u ekstremnim situacijama, kada više ne prima plaću ili naknadu socijalno osiguranje. U mnogim slučajevima, beneficije su obustavljene zbog administrativnih pogrešaka INSS-a. Odnosno u ranjivoj financijskoj i zdravstvenoj situaciji”, upozorava.
Za odvjetnika Joãoa Badarija, partnera u odvjetničkom uredu Aith, Badari e Luchin Advogados, mjera bi mogla biti nepravedno primijenjena na neke osiguranike. “Često vidimo slučajeve da osiguranik nije sposoban obavljati svoju djelatnost, a vještak ne potvrdi njegovu nesposobnost. U ostalim slučajevima osiguranik nema materijalne mogućnosti odnijeti nalaz i pregled vještaku. A to može dodatno ograničiti pristup pravdi”, kaže.
Celso Joaquim Jorgetti, partner u Advocacia Jorgetti, navodi da je „nacrt zakona koji je odobrio Zastupnički dom istinit pravno odstupanje i koristi članak 98. Zakona o parničnom postupku kao osnovu, Redovni zakon koji je hijerarhijski niži od Ustava savezni. A natjerati građanina da ima svoje pravo na pristup pravdi izravno šteti načelo predviđeno točkom XXXV članka 5 Saveznog ustava iz 1988., koje je pravo temeljni. Ovo pravo jamči svim Brazilcima mogućnost pristupa pravosuđu i pravdi”, analizira odvjetnik.
“Svatko ima pravo na saslušanje, uz garancije i u razumnom roku, od strane suca ili nadležan, neovisan i nepristran sud, prethodno uspostavljen zakonom”. konvencija. “Budući da je prijedlog zakona, koji je nastao u Saveznom senatu, odobren s nekoliko amandmana, mora se vratiti taj dom i, po mom mišljenju, teško da će se održati kako je odobrio Zastupnički dom”, naglašava Jorgetti.
