Odlazak u supermarket neophodan je za sve odrasle, a za mnoge uobičajen i miran trenutak.
Međutim, ponekad se stručnjaci odgovorni za sigurnost u tim trgovinama mogu ponašati na način koji pokazuje da nisu spremni za tu ulogu.
vidi više
U manje od sat vremena čovjeka dva puta opljačkaju, pregaze i ostave...
Arheolozi otkrili sandale stare 2000 godina u rimskom naselju u…
Nedavno se alarmantan slučaj dogodio u supermarketu u Navegantesu, gradu na obali Santa Catarine. Incident se dogodio kada su gostu na izlasku iz lokala prišli zaštitari i izvršili ga osobni pregled.
Kako bi opravdali ovaj osobni pretres, zaštitari iznose teško prihvatljiv razlog: mušterija je hodala prebrzo i, prema njihovim riječima, djelovao je “čudno žurno”.
No, pokazalo se da to ne bi trebao biti razlog za takav pristup te će samoposluga morati skupo, doslovno, platiti ovakav katastrofalan odnos zaštitara. Saznajte više u nastavku!
Očekivano, ovaj incident koji se dogodio u Navegantesu završio je na Sudu pravde Santa Catarine (TJSC).
Analizirajući slučaj, pravosuđe je izvijestilo da je kupac otišao u supermarket kupiti kruh. Međutim, kada je shvatio da kasni na posao, ostavio je kupljeno na pultu i žurno otišao.
Kao što je već spomenuto, ovakav stav je izazvao sumnju kod zaštitara, koji su bez ikakvog opravdanja odlučili obaviti osobni pretres.
S obzirom na stvarnost činjenica, odlukom Prvog građanskog suda okruga Navegantes utvrđeno je da je muškarac bio izložen uznemirujućoj situaciji, što ga čini podobnim za primanje odšteta vrijedan 5 tisuća R$.
Samoposluga se, nezadovoljna odlukom, žalila, tvrdeći da nema dovoljno dokaza i da su zaposlenici postupali u skladu sa standardnim procedurama ustanove.
Međutim, tijekom svjedočenja, djelatnica u supermarket priznao da se intervencije provode tek nakon analize snimaka sa sigurnosnih kamera te da se pristupa tek kada postoje dokazi o krađi.
Sudac koji je izvijestio o slučaju naglasio je da, budući da pristup od strane ustanove nije bio in spora, na dobavljaču je bilo dokazati da je do takvog pristupa došlo u redovnom ostvarivanju prava, kako navodi obrnuti dio.
Međutim, evidentno je da je samoposluga iznijela samo jedan dokaz, nedovoljan da pokaže ispravnost svog tadašnjeg postupanja. Budući da svjedok saslušan na sudu nije ni bio prisutan u vrijeme događaja.
Do zatvaranja ovog članka, odluka suda u Santa Catarini i dalje je bila u korist nepropisno pretraženog klijenta koji će moći dobiti odštetu.
U Trezeme Digitalu shvaćamo važnost učinkovite komunikacije. Znamo da je svaka riječ važna, zbog čega nastojimo isporučiti sadržaj koji je relevantan, privlačan i prilagođen vašim potrebama.