Demokracija je vrsta vlade u kojoj svi građani koji imaju pravo mogu sudjelovati u stvaranju i razvoj zakona, bilo izravno ili neizravno - što je putem predstavnika koji je izabrao narod.
Drugim riječima, stanovništvo će glasati za kandidata za kojeg vjeruje da najbolje predstavlja volju brazilskog naroda i ovog političara upravljat će zemljom i zakonima u skladu sa zahtjevima stanovništva, a također i onim što je obećao da će učiniti ako bude izabran.
Brazil se držao demokracije kao političkog modela čim je republika proglašena, 15. studenog 1889. Nekoliko je godina ostala demokratska zemlja, sve dok 1964. nije pokrenula vojnu diktaturu u Brazilu, režim koji srušila je demokraciju i učinila da vladare i zakone zemlje odabere vojska, a ne država populacija.
Demokracija se obično povezuje s dva ključna pojma: sloboda i jednakost. Različite doze crtaju različite oblike demokracije. S jedne strane, pojedinačne slobode zamjenjuju kolektivna prava, s druge strane, jednakost među građanima je važna.
U Brazilu je neovisnost postignuta u ime slobode. nakon što prava obitelj pobjegavši od napoleonske invazije 1808. godine, kolonija je stekla ugled i 1815. godine izjednačena je s velegradom i Ujedinjenim Kraljevstvom. Ali sudovi u Lisabonu 1821. godine namjeravali su izvršiti rekolonizaciju. Portugal je izgubio Brazil, što je bilo jamstvo njegove važnosti. Rijetki slučaj liberalne revolucije koji je donio odgodu, dajući pojam kontradikcija koje je liberalizam pretpostavio u portugalskim zemljama.
Priznanje vlasti Petra I nije bilo mirno. U Bahiji su se Portugalci opirali, mecima. Pristupanje gospodara Recôncavo došlo je kad su bili uvjereni da će neovisnost jamčiti model roba. Pobuna robova 1816. godine prestrašila je, u regiji sa samo 20% bijelog stanovništva. Bila je to samo prva u nizu pobuna koje su kulminirale ustankom u Malêsu 1835. godine.
Ustavna monarhija prihvaćena je kao instrument za očuvanje ropstva. Naravno, očekivalo se da će europska kraljevska kuća pomoći u prepoznavanju mlade nacije. No, prihvaćena je centralizirana formula jer je pravno jedinstvo bilo neophodno kako bi se spriječilo da liberalna pokrajina jednostrano ukine ropstvo. Ovdje je tajna brazilskog teritorijalnog jedinstva, dok se španjolska Amerika raspadala. Ovdje je granica okrunjene demokracije.
Manje od 1% stanovništva učinkovito je ostvarilo biračko pravo. Ali veliko pitanje u cijelom carstvu bila je napetost centralizacije. U koloniji provincije nisu imale ni tradiciju javljanja u glavni grad. Inconfidência je bila iz Minasa, a ne iz Brazila. 1817. Pernambukanci su branili konfederaciju. Tema se vratila ubrzo nakon donošenja centraliziranog Ustava 1824. godine, pojavom Konfederacije Ekvador. 1828. godine Urugvaj se osamostalio od Brazila. U Parái se Cabanagem (1835. - 1840.) pretvorio u seosku gerilu, ubivši 20% stanovništva. U Bahiji je Sabinada 1837. pobunila vojne trupe i gradsko smeće. Balaiada, u Maranhau (1838.-1841.), Postala je popularna gerila. Na jugu je Farroupilha pod nadzorom elite (1835. - 1845.) činila republiku. A ima i onih koji kažu da Brazil nije imao krvavu povijest.
Godine 1985 vojna diktatura došao kraj, a kad je José Sarney preuzeo predsjedništvo države, demokracija je obnovljena i građanima je vraćena sloboda i pravo sudjelovanja u političkim i zakonodavnim izborima Republike Hrvatske roditelji. To je razdoblje bilo poznato pod nazivom Nova Republika.
Vježbanje demokracije bilo je prilično poljuljano tijekom diktature, a bilo je malo teško vratiti se u normalu nakon završetka tog razdoblja. Za početak je bilo potrebno stvoriti novi ustav, s novim zakonima koji će upravljati zemljom, jer su zakoni diktature građanima oduzimali svu slobodu koju pruža demokracija.
Novi ustav stupio je na snagu 1988. godine, uistinu demokratskim zakonima, što je ustav koji se do danas koristio u Brazilu. Nakon ovog ustava u zemlji je došlo do nekoliko promjena, uglavnom političkih.
Jedna od promjena bila je u odnosu na političke stranke. Tijekom diktature dopuštene su samo dvije stranke, a nove stranke s ideologijama i mislima koje se razlikuju od onoga što je vojska htjela nisu mogle biti osnovane. To je ograničilo populaciju, nije im dopuštalo da imaju predstavnike koji su stvarno slušali što ljudi žele.
To se promijenilo kada je nakon diktature dopušteno stvaranje drugih stranaka, svake političke stranke s različite ideje, a svaka osoba bira koje će ideje najviše identificirati kako bi znala za koju će stranku glasati izbori. Svjesno glasanje najbolji je način za ostvarivanje demokracije i pomoć Brazilu da postane bolja zemlja.
Zemlja je u očaj stigla 1980-ih. Izašli smo iz diktature, iz koje je otišla vojska, povlačeći svoj tatumaturski žar u krpe. Zapali smo u ekonomsku krizu, s inflacijom, zatajivanjem i recesijom. Jedva smo razgovarali s vanjskim svijetom i buduća zemlja bio je neuspjeh.
Ali u izgubljenom desetljeću, između pogrešaka i uspjeha postojala je želja za promjenom. Društvo se razumno organiziralo i zemlja se urbanizirala. Industrije i gradovi stvarali su svoje probleme, ali pogodili su srdačnog čovjeka i zamagljivanje javnog i privatnog prostora.
1985. Zakon o javnoj građanskoj tužbi priznao je nedostupna, difuzna kolektivna prava: novu paradigmu za državljanstvo. Ustav iz 1988. proširio je socijalna prava, sa socijalnom sigurnošću i habeas podaci dva primjera otkrivenog svemira. Javno ministarstvo steklo je jamstva i priznanja u civilnom području, čineći ga jedinstvenom institucijom na svijetu. STF je osnažen i dobio je hibridni sustav za kontrolu ustavnosti zakona u brazilskom stilu. Ne manje važan je infraustavni supstrat koji je uslijedio sa Statutom djece i adolescenata (ECA), Potrošačkim zakonikom, Zakonom o neprimjerenosti i Zakonom o okolišu.
Da je na političkom polju zemlja sazrela, odmičući se od fatamorgane institucionalne rupture, i na ekonomskom polju umorni od magije, pomirili se s tržištem i izgradili konsenzus oko reformi makroekonomija. Stabilna valuta ojačala je samopoštovanje. Rast je nastavljen. Bauk elitizma i ideološkog terora uklonjeni su izborom radnika u predsjedništvo. Socijalni programi doprinijeli su ublažavanju siromaštva. Među velikim zemljama u usponu uspjela je pomiriti modernizaciju i institucionalnu stabilnost. Nije mala stvar imati danas pouzdaniji izborni proces od američkog.
Nasilje? Manje nego u Meksiku. Korupcija? Mnogo manje nego u Argentini, Indiji, Kini i Rusiji. Pada li kvaliteta političara? Manje nego u Italiji. Loša slika politike? Kao i u SAD-u. Netrpeljivost i rasizam? Daleko manje nego u većini europskih društava. Jedinstveni govor kao u Venezueli? Nema šanse.
U društvu postoji više foruma: tvrtke, sindikati, treći sektor i razumno slobodan tisak. Poliarhija Roberta Dahla. Naravno da se mora puno toga poboljšati, ali ništa ne opravdava pesimizam.
Što ide po zlu? Za Dahla, prosvijetljeno razumijevanje - široko poznavanje pravila igre od strane građana - bitno je. Stoljeća nesigurnog obrazovnog sustava čine ovo stanje ovdje neizvedivim. Bez pravog obrazovanja nećemo se kvalificirati za javnu raspravu. Demokracija, kako kaže Stephen Holmes, nije samo vladavina većine, već, prije svega, vlada koja se odvija kroz javnu raspravu.
Pretplatite se na naš popis e-pošte i primajte zanimljive informacije i ažuriranja u svoju pristiglu poštu
Hvala što ste se prijavili.
