Egy új tanulmány szerint a történet részletgazdagsága kulcsfontosságú a hazugok felderítésében. Ha valaki részletesen le tudja írni, hogy ki, mit, mikor, hogyan és miért, akkor nagyobb valószínűséggel mond igazat. Másrészt, ha az illető nem adja meg ezeket az adatokat, akkor valószínűbb, hogy hazudik.
szerint a kutatás az Amszterdami Egyetemen, egy egyszerű teszt segítségével közel 80%-os pontossággal el lehet választani az igazságot a hazugságtól. A hazugok azonosítása érdekében általában különféle árulkodó jeleket keresünk, például ideges mozgásokat és gyanús viselkedést.
többet látni
Asztrológia és zsenialitás: EZ a 4 legragyogóbb jele…
iPhone-ok, amelyek nem jártak sikerrel: 5 megjelenést utasított el a nyilvánosság!
A szeptember 11-i támadások után az amerikai repülőterek biztonsága Egyesült Államok arra képezték ki, hogy a hazugság 92 viselkedési jelét keresse. A hazugságdetektorok, mint például a poligráf, különböző fiziológiai jeleket, például vérnyomást, pulzusszámot és légzésszámot használnak a lehetséges hazugságok azonosítására.
A kutatások szerint a képzés ellenére a szakembereknek nem sok sikerrel próbálják megkülönböztetni az igazságot a hazugságoktól. A valós időben egymásnak ellentmondó adatok nagy mennyisége megnehezíti az igazságosságról szóló bináris döntéssé alakítását.
"Lehetetlen feladat" - mondta Bruno Verschuere igazságügyi pszichológus és a tanulmány vezető szerzője.
Továbbá, sztereotípiák Az ártatlan és bűnös emberek megjelenéséről szóló cikkek nem jelzik előre az igazmondást vagy a hazudozást. Ennek leküzdésére az amszterdami kutatók egy „radikális alternatívával” próbálkoztak: a résztvevők instrukciójával a tanulmányból, hogy csak egy nyomra – egy személy történetének részletességére – összpontosítson, és figyelmen kívül hagyja a pihenés.
Az új kutatások azt mutatják, hogy az igazság az egyszerűségben található. A kutatók azt javasolják, hogy a hazugságok felderítésekor el kell vetni a jeleket. 1445 embert arra kértek, hogy találgassa ki, hogy kézírásos nyilatkozatok, videofelvételek, a videóinterjúk vagy az élő interjúk egy diák egyetemi tevékenységeiről igazak voltak vagy hamis.
Azok a résztvevők, akik sok tényezőt vagy intuíciót használtak döntéseik meghozatalához, nem teljesítettek jobban, mint a véletlen. Azok, akik a jelentésekben a részletezettségre koncentráltak, 59-79%-os pontossággal tudták pontosan elkülöníteni az igazságot a hazugságtól.
A vizsgálatban résztvevőket arra utasították, hogy értékeljék az üzenetet a részletesség mértéke alapján, beleértve az emberek, helyek, cselekvések, tárgyak, események és az események időpontjának leírását.
"Adataink azt mutatják, hogy egy jó jelzésre hagyatkozni előnyösebb lehet, mint túl sok jelzés alkalmazása" - mondják a kutatók.
A kutatók hüvelykujjszabálya, miszerint "a legjobbat használd (és a többit figyelmen kívül hagyd)" kiváló észlelési eszköz volt. hazugságok, függetlenül attól, hogy a résztvevők tudták-e vagy sem, hogy a tevékenységnek az volt a célja, hogy észlelje hazugságok. Ez azt sugallja, hogy a bűnösséggel és az ártatlansággal kapcsolatos, már létező sztereotípiák nem akadályozták a részletesség szintjének hazugságfelderítési eszközként történő használatát.
A magas kockázatú helyzetekben az emberek a hazugságokat részletekkel gazdagíthatják, hogy növeljék hitelességüket, így lehetséges, hogy a hazugságfelismerő hüvelykujj-szabályok kontextusfüggőek, állítják a kutatók. kutatók.
Egy nemrégiben készült tanulmányban a kutatók azzal érvelnek, hogy több jelzés, big data és gépi tanulás használata nem feltétlenül növeli a hazugságfelismerés pontosságát.
Egy korábbi tanulmányban, amikor 11 különböző kritériumot használtak, az emberek helyesen értékelték a részletezettséget, de más nem hasznos információk elhomályosították általános megítélésüket.
“Néha a kevesebb több” – mondják a kutatók, hozzátéve, hogy a rendelkezésre álló információk többségének figyelmen kívül hagyása az intuitív módon ellentétes módszer az információs túlterheltség kezelésére.
