Sokan nem igazán hisznek benne Összeesküvés elméletek, mások azonban amellett, hogy kedvelik őket, hűségesen hisznek bennük. Ezen elméletek némelyike annyira őrült, hogy lehetetlen, hogy valóságosak legyenek, de vannak olyanok is, amelyekben az alapok valóban igazak. Az alábbiakban bemutatjuk a legjobb összeesküvés-elméleteket.
többet látni
Asztrológia és zsenialitás: EZ a 4 legragyogóbb jele…
iPhone-ok, amelyek nem jártak sikerrel: 5 megjelenést utasított el a nyilvánosság!
Az összeesküvés-elmélet elméletből gyakorlatba fordulásának jó példája a Watergate-i betörés története, egy politikai összeesküvés, amely valóban megtörtént.
A közösségi média és algoritmusai azonban nagyon megkönnyítik ezeknek a hamis összeesküvés-elméleteknek a terjedését.
A legtöbbjüket általában nagyon nehéz bizonyítani, azonban lehet, hogy van egy kis igazságszemcse ill etetni a hívők érzelmi igénye abban a témában. Vannak emberek, akik annyira hisznek valamiben, hogy elkezdik racionalizálni azokat a bizonyítékokat, amelyek ellentmondanak a hitüknek.
Íme néhány példa a szembetűnő összeesküvés-elméletekre:
Ez az összeesküvés-elmélet azt állítja, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat valójában egy összeesküvés: Oszama bin Laden összeesküvése és a főként gépeltérítőkből álló legénység szaúdiak.
Az összeesküvés-elmélet híveinek sokkal összetettebb magyarázata van a World Trade Centerben és a Pentagonban szeptember 11-én történtekre.
Sokan azt állítják, hogy mivel "a repülőgép-üzemanyag nem tudja megolvasztani az acélgerendákat", az ikertornyok valószínűleg a becsapódás előtt elhelyezett bombák ellenőrzött lerombolásával lehetett lerombolni repülőgépek.
2006-ban a NOVA egyik dokumentumfilmje ellentmondott ezeknek az állításoknak. Valójában nagyon is előfordulhat, hogy a felhőkarcolókat tartó oszlopok katasztrofálisan meghibásodnak, ha többszintes tűznek vannak kitéve.
Néhány órával Diana hercegnő halála után, 1997. augusztus 31-én, egy párizsi autópálya alagútjában bizonyos összeesküvés-elméletek merültek fel a történtek alapján. Diana hercegnő halála sokkoló volt, tekintve, hogy a királyi családok idős koruk vagy politikai intrikák miatt haltak meg.
Vagyis nem halnak meg például ittas sofőrrel történt balesetben.
Ez az elmélet Mohamed Al Fayed milliárdos terjesztésére támaszkodott, aki azt állítja, hogy a baleset valójában egy merénylet, amelyet a brit hírszerző ügynökség szervezett, magának a családnak a kérésére. Igazi.
Mohamed Dodi Al Fayed édesapja volt, aki a Dianával történt balesetben halt meg.
Mohamed Al Fayed állításait egy 2006-os vizsgálat alaposan megvizsgálta, és alaptalannak minősítette. A következő évben Diana kihallgatásán a halottkém kijelentette, hogy "A Mohamed Al Fayed által kidolgozott összeesküvés-elméletet alaposan megvizsgálták, és bebizonyosodott, hogy minden tartalom nélkül áll."
2008. április 7-én a halottkém esküdtszéke arra a következtetésre jutott, hogy Dianát és Dodi Al-Fayedet jogtalanul ölték meg ittas sofőrjük hanyagsága miatt, amikor egy paparazzit üldöztek.
A NASA 1969-ben vitte fel az első űrhajósokat a Holdra. Az 1970-es években volt egy őrült összeesküvés, miszerint a Holdraszállás valójában soha nem történt meg.
Ezt az összeesküvés-elméletet a „Soha nem mentünk a Holdra: Amerika harmincmilliárd dolláros csalása” című könyvben írták le, amely 1976-ban jelent meg saját kiadásában, valamint egy 1978-as „Capricorn One” című filmben.
2001-ben volt egy Fox dokumentumfilm: Összeesküvés-elmélet: Leszálltunk a Holdra? Ezek az állítások kezdték kétségbe vonni az embereket, hogy az Apollo Holdraszállási program hamis volt.
Sok űrhajóst megsértett az a felvetés, hogy meghamisították eredményeiket. Bart Sibrel, az összeesküvés-elmélet híve 2002-ben szembeszállt Buzz Aldrinnel, és "gyávának és hazugnak" nevezte, amiért hazudott a holdraszállásról.
Nyilvánvaló, hogy Buzz Aldrin egy kicsit sem szerette Bart sértését, így a 72 éves férfi állkapcson ütötte Bart Sibrelt.