Az Országos Társadalombiztosítási Intézet (INSS) bejelentette, hogy a fogyatékkal élők, súlyos betegségben szenvedők vagy átmeneti ill esetleg meg kell fizetnie az orvosi vizsgálatok díját, ha a bíróság előtt nincs bizonyíték képtelenség.
Olvasd el te is: Ismerje meg, hogyan lehet fogyatékkal élő tanárként nyugdíjba vonulni az INSS-ből
többet látni
Az új radarok nagy sebességet fognak rögzíteni, még a sebességrögök előtt…
Az igazságszolgáltatás felfüggeszti a nők CNH-ját az adósság miatt; megérteni az esetet
A javaslat szerint a pervesztes félnek kell fizetnie a segélyezési ellátások engedélyezéséért küzdő INSS által végzett orvosi szakvéleményt. A szabály nem vonatkozik azokra, akik bírói hálapénzben részesülnek.
Marco Aurelio Serau Junior, jogász, az UFPR (Paranái Szövetségi Egyetem) professzora szerint Ieprev (Társadalombiztosítási Tanulmányok Intézete) szerint ez a projekt gazdasági akadályt jelent kötvénytulajdonosok. „Ezt újra kell gondolni a Kongresszusban. A bíróság előtt már számos akadály és akadály áll az INSS-ben biztosított személyek előtt. Ez a törvényjavaslat pedig megdrágítja az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, különösen a kötvénytulajdonosok számára, akik a legtöbb esetben hátrányos helyzetűek és tehetetlenek” – bírálja.
Ezen túlmenően a rokkantsági ellátások igénylésével kapcsolatban bizonyos követelmények megkövetelik, mint például a betegség részletezése, konkrét ellentmondás a szakértői jelentésben. „Ez korlátozza az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést” – mondja Serau.
Ami Ruslan Stuchi ügyvédet, a Stuchi Advogados egyik partnerét illeti, a javasolt terv ellentétes az Alkotmánnyal. „A szövetségi alkotmány garantálja az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, függetlenül attól, hogy az illetőnek van-e pénze az eljárás költségeinek megfizetésére. Még ha jóváhagyják is, ennek a projektnek vitát kell indítania az érvényességéről magában a bírói karban” – értékeli.
Stuchi hozzáteszi, hogy az a személy, aki bírósághoz fordul, hogy hozzájusson az INSS-juttatáshoz, már most is nehéz helyzetben van. „Azokban az esetekben, amikor a biztosított legyengült vagy olyan nehézségekbe ütközik, amelyek miatt nem tudja ellátni tevékenységét, az igazságszolgáltatáshoz folyamodik, változóan, szélsőséges helyzetekben, amikor már nem kap fizetést vagy juttatást társadalombiztosítás. És sok esetben az INSS adminisztrációs hibái miatt felfüggesztették a kedvezményt. Vagyis kiszolgáltatott anyagi és egészségügyi helyzetben” – figyelmeztet.
João Badari ügyvéd, az Aith, Badari e Luchin Advogados ügyvédi iroda partnere számára az intézkedést egyes kötvénytulajdonosokkal szemben tisztességtelenül alkalmazhatják. „Gyakran látunk olyan eseteket, amikor a biztosított nem tudja ellátni a tevékenységét, de a szakértő nem igazolja cselekvőképtelenségét. Egyéb esetekben a biztosítottnak nincs meg az anyagi feltételei, hogy jelentéseket, vizsgálatokat vigyen el a szakértőhöz. Ez pedig tovább korlátozhatja az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést” – mondja.
Celso Joaquim Jorgetti, az Advocacia Jorgetti partnere kijelenti, hogy „a Képviselőház által jóváhagyott törvényjavaslat igaz jogi aberráció, és a polgári perrendtartás 98. cikkét használja alapként, az Alkotmánynál hierarchikusan alacsonyabb rendes törvényt Szövetségi. Az pedig, hogy a polgárnak joga legyen az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréshez, közvetlenül árt a Az 1988-as szövetségi alkotmány 5. cikkének XXXV. pontjában meghatározott elv, amely jog alapvető. Ez a jog minden brazilnak garantálja az igazságszolgáltatáshoz és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés lehetőségét” – elemzi az ügyvéd.
„Minden személynek joga van ahhoz, hogy garanciákkal és ésszerű időn belül bírói, ill illetékes, független és pártatlan, korábban törvény által létrehozott bíróság”. egyezmény. „Mivel a szövetségi szenátusban született törvényjavaslatot több módosítással is elfogadták, ahhoz vissza kell térni azt a Házat, és véleményem szerint aligha tartják fenn a Képviselőház által jóváhagyott módon” – hangsúlyozza. Jorgetti.
