A mozgalom alapítója Iskola parti nélkül, a São Paulo államügyész Miguel Nagib, azzal a kéréssel fordult a Képviselőházhoz, hogy az azonos nevet kapott törvényjavaslat előadója, Flavinho helyettes (PSC-SP) távolítsa el a szövegből azt a tilalmat, hogy a nemek közötti egyenlőség kérdéseivel foglalkozzanak az iskolákban.
Ma ismét megkísérelnék szavazni a Flavinho által előterjesztett helyettesítőről a különbizottságban, amely az ülésteremben tárgyalja az ügyet, de az ülést tegnap este felfüggesztették (5). Nagib ezután a Ház plenáris ülésén találkozott a parlamenti képviselővel, és rövid beszélgetést folytatott vele a helyi kávézóban. A szándék az volt, hogy hivatalos megbeszélést tartsanak, de a helyettes felszáll egy São Paulóba tartó járatra.
többet látni
Az IBGE 148 megüresedett népszámlálási kutatói állást nyit meg; nézd meg, hogyan…
Megjelent a „Program a…
– A helyettesítőnek vannak egymásnak ellentmondó cikkelyei, ez baj, ez nem maradhat így. Úgy gondolom, hogy ez a törvény nem tilthatja a tartalmat, sem a nemi kérdéseket, meg kell állapítania, hogy bármi legyen is a tartalom, az dogmatizmus, prozelitizmus nélkül kell bemutatni, amelyek a vallásra jellemző megközelítések” – mondta Nagib az Agênciának. Brazília.
Egyre szűkül az idő ahhoz, hogy a projektet a jelenlegi törvényhozás jóváhagyja, ami a szöveg mellett állók kívánsága. Azok viszont, akik ellene vannak, a projekt leállítását akarják, ami akkor fog megtörténni, ha a szakbizottság még idén nem hagyja jóvá. Nagib úgy véli, hogy a nemekkel foglalkozó cikk törlése megkönnyíti a jóváhagyást.
Nagib kifejti, hogy maga a helyettesítő a 2. cikkben kiköti, hogy a kormány „nem avatkozik be a a tanulók szexuális érését, és nem enged meg semmilyen dogmatizmust vagy prozelitizmust a problémák kezelésében nem".
Aztán – emelte ki az ügyvéd – a szöveg egy ellentmondást mutat be a 6. cikkben, amikor azt mondja: „Az oktatás nem fog tanítási politikát kialakítani, és nem fog tantervet elfogadni. iskola, kötelező tudományágak, még csak nem is kiegészítő vagy választható módon, amelyek hajlamosak a gender ideológiát, a „gender” vagy „orientáció” kifejezést alkalmazni. szexuális'."
A beszélgetés után Flavinho helyettes elmondta, hogy elemezni fogja a szóhasználat megváltoztatásának lehetőségét, de nem mond le a szexuális irányultsággal foglalkozó iskolák betiltása alól. „A szexuális orientációval kapcsolatos kérdéseket, a gender-problémákat, amelyek filozófiai, ideológiai kérdések, nem szabad az iskolai környezetben kezelni, ha nem tudományosan. Mivel nincs róla tudomány, ez [a helyettesítő] korlátozza a probléma kezelését” – mondja.
Hozzáteszi azonban, hogy nincs tilalom „a szexualitás kérdéseivel a megfelelő környezetben, a megfelelő korosztályban foglalkozni. A helyettesítőben nincs ilyen tilalom.”
A megválasztott elnök, Jair Bolsonaro által támogatott törvényjavaslat vitái hevesen zajlottak a képviselőházban. Mind a parlamenti képviselők, mind a tiltakozók között gyakoriak a viták az üléseket kísérő szöveg mellett és ellen.
Az összecsapások túlmutatnak a Nemzeti Kongresszuson. Az országban több megmozdulás van mindkét oldalon. Pozitívum, hogy a diákokat arra ösztönözték, hogy a tanárok és a szülők előadásaikat rögzítsék, hogy elítéljék a tanárokat. Másrészt a múlt hónapban a szövetségi állami minisztérium ajánlásokat adott ki a tanárok elleni önkényes fellépések megszüntetésére. Az oktatási szervezetek is mozgósítottak, létrehozták az Iskola a Sokszínűséggel és Szabadsággal mozgalmat, és elindították a cenzúra elleni védekezés kézikönyvét az iskolákban.
Úgy tűnik, hogy a törvényjavaslat megakadályozza a tanárokat abban, hogy az osztálytermet a tanulók beiktatására használják fel. Az egyik vitatott pont azonban az, hogy nem világos, mi kerülhet keretbe ebben az indoktrinációban.
Nagib számára a tudománynak prioritást kell élveznie az osztályteremben, és a tantárgyakat a legkülönfélébb nézőpontokból kell kezelni. „Ahol egynél több releváns, a bibliográfia által szemléltetett nézőpont van, a diáknak joga van tudni, nem igazságos, ha a tanár elnyom, kihagy a tanulóból egy olyan perspektívát, amelynek súlya van”.
Nagib szerint a tanároknak kötelességük például az evolúcióelméletet megtanítani a diákoknak. „Ha egy diák azt mondja, hogy hisz a kreacionizmusban, a tanárnak tisztelettel meg kell mondania, hogy ez nem tudomány, ez vallás. – Minden jogod megvan ezt hinni, és nem lehet nevetségessé tenni, de kötelességem megtanítani neked evolúcióelmélet” – védekezik, és hajthatatlan: „Ha egy tanár Lulával vagy Bolsonaróval inget visel, ez egy gyakorlat illegális".
Nagib álláspontja azonban nem konszenzus a támogatók között. Egyesek úgy vélik, hogy a nemekkel egyáltalán nem szabad foglalkozni az iskolákban, ahogy Flavinho védekezik, vagy a kreacionizmust kell tanítani.
A javaslattal ellentétben a több oktatási mozgalmat képviselő Országos Kampány az Oktatáshoz Jogért főkoordinátora, Daniel Cara azt állítja, hogy ha jóváhagyva, a projekt „súlyosan rontja az oktatás minőségét” – mondta, hozzátéve: „Mivel egy tanár nem fog tudni ideológiai bíróság alatt tanítani. vagy erkölcsök. Nem fog tudni féltve tanítani. Annyira instabillá teszi az iskolai környezetet, hogy még a konzervatív tanárok is fellépnek az Escola sem Partido ellen. Ez már megtörténik”. Az információ az Agência Brasil-től származik.
