Egy fiatal hölgy rongyos ruhában és lyukas cipőben. Így jellemezhető a jelenlegi szövetségi alkotmány, amely múlt csütörtökön (5) töltötte ki kihirdetésének 35. évfordulóját, alig vagy semmi ok nélkül az ünneplésre.
A Magna Carta, amelyet az országra 21 éve bevezetett, régóta fennálló (és tekintélyelvű) katonai rezsim leküzdésének mérföldköveként fogant fel, szándékaiban kiváló, de a gyakorlatban sok kívánnivalót hagy maga után.
többet látni
A maki székletében jelenlévő vírus MENTÉST jelenthet azok számára, akik…
A régészek bámulatos részletekkel rendelkező lócsontvázat találtak…
Amikor a legnagyobb alkotója, Ulysses Guimarães helyettes megalkotta a „polgári alkotmányt” – az egyéni jogok és garanciák hangsúlyozására. (PMDB/SP) szerint a demokrácia megvédésének alapvető motivációja a legnagyobb veszteség az ország számára, hiszen a politikai képviseleti forma, a közvetlen választás a törvényhozó és végrehajtó tisztségben, hiányzik az alapvető eszköz, a parlamenti képviselő, a polgármester, a kormányzó vagy az elnök teljesítményének társadalmi ellenőrzése a Köztársaság.
Ebben az esetben a brazilok „civicizmusa” a szavazásra korlátozódik, amit soha nem kísér az „igénylés”, különösen azért, mert már nem tulajdonítanak jelentőséget a társadalombiztosítási programoknak. háttérbe szorult kormányzati vagy mandátumprioritások, marketinghomlokzatok és vonzó álhírek javára, opportunista, ha nem, becsület rágalma idegen.
A (nem)szervezett társadalom hatékony követelései nélkül a közpénzek felhasználásával és elosztásával, a közpolitikákkal kapcsolatban ki vannak szolgáltatva a politikai és pártos kényelemnek, amelyben a munkák és szolgáltatások megszakadása elengedhetetlen népesség.
Ez abból is látszik, hogy több mint 100 millió brazil a 21. században még csak nem is alapvető joguk van az alapvető higiéniához, míg további 35 millióan nem jutnak vízhez kezelt.
Az adatok az Instituto Trata Brasiltől származnak, a G1 weboldal tavaly márciusban közzétett, mutatókon alapuló jelentése szerint. 2021-ben a National Sanitation Information System, amely elemezte a 100 legtöbb univerzumot. népes.
Egy másik deformáció figyelhető meg a főtörvény 2. cikkében, amely az „uniós hatalmak (törvényhozó, végrehajtó és bírói), független, ill. egymással harmonikus”, amelyet ma a végrehajtó szerepet és a jogalkotó szerepét felvállaló bírói hatalom gazdagsága váltott fel, közvetlenül sértve ezt az alapelvet. alkotmányos.
Ahogy a szövetségi főváros ügyeiben tapasztalt újságíró, Alexandre Garcia az „Estado de Minas” újságban megjelent friss cikkében hangsúlyozza: „Az intézményeket működtetők a mi nevünkben vannak; Akik az Alkotmányt és a törvényeket írták, azt a mi nevünkben és a mi szavazatunkkal tették. Akik az államigazgatást működőképessé teszik, azok a mi szolgáink. De mindez elméletben marad, mert a gyakorlatban azok, akik a néptől kapták a hatalmat, úgy érzik, ők az állam, a jog és az intézmények tulajdonosai, miközben minket kezelnek. szolgákként, adófizetőkként, amelyek három szinten támogatják a hatalmat – és ez nem demokrácia, amely a nép általi hatalomgyakorlás, amelyet a Alkotmány".
Ennek eredményeként a Magna-törvény figyelmen kívül hagyása feltámasztja a diktatúra idejéből a visszalépést, az önkényt, pontosan azt, amit az Unió hipertrófiájának példájára örökre fel akartak tüntetni. adókérdés, mivel gyakorlatilag ez összpontosítja a nemzeti bevételek egészét, a Planalto-lakó akarata szerint újraelosztva, eltemetve a köztársaságot meghatározó föderalizmust. Szülőföld.
Visszatérve az „elismert” és hamar elfeledett „társadalmi kontroll” kérdésére, Garcia megemlíti a kerületi szavazás európai és jenki modelljét, amelyet a Kongresszus soha nem hagyott jóvá. Nyilvánvaló okokból nemzeti, mivel ez tulajdonképpen felhatalmazást adna a választónak arra, hogy „helyben” követelje választott „szomszédjától” az „ígéreteinek” teljesítését. kampány'.
Végül mindig jó emlékezni a faj zsenijének, a kiváló jogász, Rui Barbosa közmondására és híres mondatára: „A legrosszabb diktatúra az igazságszolgáltatásé, mert ez ellen nincs kinek fellebbezni”, mint például a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (STF) joghatóságának vitatott megsértése más hatáskörök felett, mint pl. miből? A demokrácia védelme.
Majd kiderül, milyen demokráciáról beszélünk. Minden bizonnyal meghatározott érdekcsoportoktól, soha nem a többségtől, ahogy a demo (nép) cracy (kormányzat) szó jelentése a szabad görög fordításban.
A tetejébe egy másik hangoztatott kiméra az alkotmányos előírás, amely szerint a „törvény mindenkié”, aminek ellentmond a gazdag vagy rendkívül veszélyes foglyok szabadon bocsátása, jóval a törvény betartása előtt. büntetés, vagyis az igazságszolgáltatás azoknak szól, akiknek megvan az anyagi forrása, hogy fellebbezzenek a már jogerőssé és megfellebbezhetetlenné vált ítéletek ellen, amíg el nem nyerik a szabadságot, amelyet a hibás bírói struktúra finanszíroz. nemzeti.
