A megszemélyesítés gondolatfigurának minősített beszédalak. Prosopopeia néven is ismert, és akkor fordul elő, amikor az irracionális lényeknek cselekvéseket és jelentéseket tulajdonítunk, amelyek a racionális létjogosultsággal járnak.
Már tudhatja, hogy vannak olyan igék, amelyek nem konjugálódnak, mert személytelenek. Ez a helyzet például az esővel. Az eső ige nem tulajdonítható egyetlen személynek sem, ezért nem ragozható. Például nincs olyan, hogy „esek”, „te essz”, „esik” stb.
Ezt a kérdést példaként használva nem mondhatjuk, hogy az esőnek olyan érzése van, vagy valami olyasmit tesz, ami kizárólag racionális lényeknek szól. Ha nem tetszett, hogy abban a pillanatban esett az eső, amikor kiléptél a házból, az eső emiatt nem rossz. Sok tudományosan megmagyarázható tényező következménye.
Ezt a példát arra használtuk, hogy jobban megértsétek, hogyan működik ez a beszédalak. A következő példát hoztuk egy korábbi szövegben: „A kutya azt tervezte, hogy ellopja gazdája ételét”. Ez az állat, aki nem gondolkodik, hamarosan nem rendelkezik elegendő intelligenciával ahhoz, hogy bármit megtervezzen. Legjobb esetben ösztön szerint cselekedj.
Más szavakkal, a prosopopeia valami élettelen és irracionális dolog megszemélyesítése. A szó latin eredetű jelentése: „álarcos személy”, amely személyes cselekedeteket jelent más lények mögött.
Lásd még:Rossz vagy rossz.
Lássuk az alábbi példákat:
Gyakorlatilag az összes fenti példa jól ismert nemzeti dalokból származik. A megszemélyesítés, a beszéd más alakjaihoz hasonlóan, nagyon jelen van a művészetekben. Legyen szó televíziós vagy filmprodukciókról, vagy dalokban. A költői tényező számít. Mint már kifejtettük, a gondolatfigurák azok, amelyekben az elhangzott gondolat a legfontosabb.
Magyarázzuk el az egyes példákat. Az első esetben a szív nem sír, de mivel ez a szerv közvetlenül kapcsolódik az érzelmekhez, gyakran annak tulajdonítják a könnyekben szenvedő ember szomorúságát.
A második, sok környezetvédő által alkalmazott példa azt jelenti, hogy a környezetünknek okozott kár visszaadódik nekünk.
A harmadik példa arra vonatkozik, hogy a szél folyamatosan mozog. A negyedik példa a szerető és a Hold közötti beszélgetés. Az ötödik és hatodik példa szinte egy metaforát hangsúlyoz, amelyben a hold és a tenger két szerelmes embert képvisel.
A hetedik példa a gumiabroncsok aszfalton történő zajára vonatkozik. A nyolcadik példában helyesebb lenne azt mondani, hogy az illető figyelmét elvonja a horizont vonala. Az utolsó példában a szenvedélyt és a vágyakat lángoló lángként értelmezhetjük.
tudj meg többet beszédfigurák a blogunk böngészésének folytatásával. Kételyek? Hagyja megjegyzésben.
Iratkozzon fel e-mail listánkra, és érdekes információkat és frissítéseket kapjon az e-mail postaládájába
Köszönöm a regisztrációt.