A a szocrácia előtti filozófia közös cél: felfedezni az univerzum eredetét. Ezzel a szándékkal ebben az időszakban különböző filozófiai iskolák alakultak ki.
Platón az egyik legnagyobb filozófiai testet hagyta ránk a műben. Olyan nagy volt Platón hatása, hogy Szókratész-ábrázolása elhárította az összes filozófust, aki akkor és korábban is létezett a görög világban. Ezeket az előző filozófusokat általában úgy ismerik szociálistát megelőző, nem feltétlenül azért, mert alacsonyabb rendűek voltak, mint Szókratész, hanem egyszerűen azért, mert korábban jöttek. Nincs közel annyi információ az életükről és tanításaikról, de nagyon érdekes, amit csinálunk.
Többet látni: Katonai diktatúra Brazíliában.
Index
Az Empedocles az a klasszikus elképzelés forrása, hogy az univerzum négy elemből áll: Föld, Víz, Levegő és Tűz. Abban a hitben, hogy lehetetlen, hogy bármi kijöjjön a semmiből, vagy létező dolgok semmibe sem került, úgy vélte, hogy minden változást e négy keverésével hoztak létre elemek. Ennek a folyamatos létbe vetett hitének része volt a reinkarnációba vetett szilárd hite.
A reinkarnációba vetett hit valószínűleg az Empedoklész halálával kapcsolatos történetekhez vezetett. Az egyik történet azt mondja, hogy Empedocles felmászott az Etna hegy tetejére, és a lávában halálra vetette magát. Vagy úgy tette, hogy valóban istenné vált, vagy megtévesztette híveit abban, hogy elhiggyék, eltűnt a Földről. Egyébként a vulkán állítólag kiköpte egyik bronzszandálját, felfedve halálát.
Zénó ezen a listán egy másik filozófus, Parmenides tanítványa volt. Zénóról tudunk, mert írásait Arisztotelész vitatta meg, és Platón párbeszédet mutat be. Platóni leírása ellenére nagyon keveset tudunk magáról Zénóról. Amit Zénóról tudunk, az szilárd támogatása tanára elméleteinek.
Zenó ma jól ismert paradoxonjairól, amelyek az érzékszervi információk valótlanságát és a változás lehetetlenségét igyekeztek bemutatni. Az Achilles és egy lassú futó (néha teknősként adott) futamáról szóló mese felhasználásával a Zenó bizonyítja a mozgás lehetetlenségét. Paradox módon Achilles egy futónak a távozásának felét megadja. Kiben reméljük a győzelmet? Ha valóban futnának egy ilyen versenyt, akkor Achilles-t látnánk a leglassabb futót elhaladni. Vitatható azonban, hogy Achilles soha ne menjen át a lassabb folyosón, vagy úgyis valóban mozogjon. Ha a lassú futónak előre indul, akkor amikor Achilles megérkezik, ahol a leglassabb ember volt a leglassabb ember, akkor meg kellett volna haladnia az Achilles megtett távolságának felét. Tehát amikor Achilles eljutott erre a pontra, a futó továbblépett volna, és így tovább, így soha nem lépte át a lassabb embert.
A platonikus Parmenides-párbeszéd művei közül az egyik legösszetettebb, és úgy tűnik, hogy Parmenides filozófiájának mély természetét tükrözi, miközben szatirizálja annak nehézségeit. Parmenidest saját korában, tanárként tisztelték, és úgy tűnik, hogy csak egy művet írt, egy verset a természetről. Ez a vers Parmenides útjáról mesél el, hogy meglátogasson egy istennőt a bölcsesség után. Ami töredékes, de elég megítélnünk Parmenides gondolatát.
Parmenidész úgy vélte, hogy az egész univerzum, minden létező időtlen és egységes. Véleménye szerint a változás lehetetlen volt. Ötleteinek logikus alapja van, és bebizonyosodott, hogy befolyásosak. Mivel érezhetjük, hogy a dolgok folyamatosan változnak, de logikusan bebizonyítjuk, hogy a a változás lehetetlen, meg kell találnunk a módját ennek a látszólagos nézetütközésnek az igazolására világ.
Parmenides szinguláris és változatlan univerzumba vetett hitével szemben Protagoras híresen azt mondta: "Az ember mindenek mértéke." Minden létezőt meg lehet ítélni az ember szenzációja és értelmezése alapján. Amit igaznak érzel, az igaz rád, amit én igaznak érzek, az rám is igaz, és nincs ok arra, hogy azonosak legyenek. Ez a létfelfogás nagyon hasznos jogi és erkölcsi esetek vitatásához, mivel bármit be tud bizonyítani, amit csak akar. Egyes filozófusok Platón összes munkáját úgy tekintették meg, hogy megtalálja a harmadik utat Parmenidész egysége és Protagorasz relativizmusa között.
Gorgias talán a legszórakoztatóbb a Szokratát megelőző filozófusok közül. Nyilvánvalóan intelligens és meggyőző ember, ha Platónnak hinni akarunk, Gorgias semmiben sem hitt. Ő volt az első ismert Nihilist. Megpróbálta bebizonyítani, hogy semmi sem létezik. Most elvesztett, a nemlétről című művében Gorgias a következő érvelést használta: Semmi sem létezik, vagy ha van, akkor nem ismerhetjük meg, vagy ha ismerhetjük, akkor lehetetlen közölni. Az az érzésed támad, hogy Gorgias orrát bökte más gondolkodókkal, és demonstrálta logikai jártasságát. Ahhoz, hogy megértsük Gorgias stílusát, azt is figyelembe kell vennünk, hogy beszédet írt Trója Helénájának, az ókori görög mitológia leggyűlöltebb nőjének védelmében.
Anaxagoras Periklész athéni vezető kedvenc filozófusa volt. Periklész korát Athén aranykorának tekintik, és ekkor virágzott a tudományos filozófia. Anaxagoras az összes eseményt tudományosan megmagyarázhatóként kezelte, nem pedig természetfölötti szerek okozta. Végül is kijelentette, hogy a nap hatalmas, forró szikla az égen, és nem Apollo szekere. Ez a rendkívül modern világnézet volt a bukása. Periklész ellenségei megpróbálták lejáratni Anaxagorast. Az istenek iránti udvariatlansággal vádolták, és letartóztatták. Kiengedték és elmenekült Athénból
Heraclitus, más néven Fekete, Sötét és Síró Filozófus, negatív szemlélete és titokzatos mondásai miatt. Ami kevés van Heraclitus munkájából, rövid, többféle értelmezésre nyitott mondatban létezik. Híres a "Nem léphet kétszer ugyanabba a folyóba" mondásról. Azért van, mert a folyó lépések között megváltozott, vagy meglesz? Egy másik mondása a „Minden folyik” volt. Munkássága alig maradt fenn ma, de az ókorban jól ismert volt, és befolyásolta a későbbi filozófusokat. Utolsó napjaiban cseppentés, a bőr alatti folyadék felhalmozódása szenvedett. Ennek gyógyítása érdekében tehéntrágyába helyezte magát, és a napfényben feküdt, abban a reményben, hogy kiszorítja a folyadékot. Egy nap után meghalt.
A milétoszi Thalest gyakran a nyugati világ első szisztematikus filozófusának nevezik. Ő volt az első, aki elutasította a természetfeletti magyarázatokat, és okokat keresett az események mögött. A világ ezen megértésének értékének bizonyítására logikáját és bizonyítékát felhasználva jót jósolt az olajbogyó betakarításával, és olajprések vásárlásával sikerült meghódítania az olajpiacot és szerencse. A különféle geometriai elméletek kidolgozása mellett (amelyek lehetővé tették számára a piramisok földtől való magasságának mérését) Thales volt az első, aki az elektromosságot tanulmányozta. Megállapították, hogy a borostyán dörzsölve rostszálakat vonz. Ezt a statikus elektromosságot tanulmányozta Thales. Amikor az atom negatív részecskéjét elnevezték, elektronnak hívták, a borostyán-elektron görög nevét követve.
Demokritosz az ókori filozófusok közül talán tudományosan a legsikeresebb volt, mégis az ókori világban nagyrészt figyelmen kívül hagyták. Tudjuk, hogy úgy vélte, hogy az egész univerzumot érthető és kiszámítható természeti törvények irányítják, nagyon modern nézet. Az értelem segítségével Demokritosz az atomok és üregek létét is megjósolta. Ez egy olyan időszakban volt, amikor lehetetlennel kevesebbet észleltek, mint amit a szem lát, és a semmi és az üresség gondolata anatéma volt a legtöbb gondolkodó számára. Kiterjedt tanulmányai a filozófia, a biológia, az emberi társadalom és a geometria finomabb pontjait is átfogták. Amellett, hogy sok kérdésben igaza van, még ha nem is ismerik el, vidám egyéniség volt, akit neveznek filozófusnak.
Pythagoras valószínűleg a legismertebb a listán szereplő összes név közül. A nevét feltáró tétel jóval születése előtt Egyiptomban jól ismert volt. Tudták, hogy ha egy derékszögű háromszögnek 3 és 4 hosszúságú oldalai vannak, akkor a hipotenusz hossza 5. Valószínűleg az történt, hogy Pitagorasz elfogadta ezt a különleges esetet, és kidolgozott egy elméletet, amely minden derékszögű háromszögön dolgozott. Ezen felül dolgozott a kották közötti kapcsolatokon, felfedezett minden szabályos szilárd anyagot, és elsőként tanulmányozta az irracionális számokat. Ezen tudományos felfedezések mellett kiterjedten dolgozott olyan misztikus hiedelmeken is, mint például a reinkarnáció. Követői közösséget hozott létre, amely betartotta a kissé különc szabályokat. Szabályaikkal ellentétes volt a babfogyasztás, a szekér kirakása az utcán, és soha nem kavartak tüzet vaseszközzel. A modern vélemény szerint Pythagoras összegyűjthette maga köré a tanult egyének csoportját, és minden felfedezése a nevéhez fűződött. A Pitagorasz haláláról szóló történetek közül a legtöbb olyan történetet tartalmaz, amelyek szerint egy tömeg elűzte a városból. Azt is beszámolják, hogy a tömeg elkapta, amikor megérkezett egy babmezőre, és nem taposta el ezeket a szent növényeket.
Nézze meg ezt a videó órát a The Pre-Socratic Philosophers oldalon:
Mindig azon gondolkodunk, hogy megkönnyítsük Önnek (az oktatás és az átalakulás olvasói), úgy döntöttünk, hogy mindezt megtesszük Összefoglalás a Szokratát megelőző filozófusokról letölthető PDF formátumban.
Az anyag eléréséhez ellenőrizze a következő linket és töltse le:
Iratkozzon fel e-mail listánkra, és érdekes információkat és frissítéseket kapjon az e-mail postaládájába
Köszönöm a regisztrációt.
