A beszédfigurának minősített beszédalak a metonímia. Ez az egyik leggyakrabban használt brazil, még függőséggé is válva. Ezen az ábrán egyik szót másikra cseréljük, szinonimává változtatva, még akkor is, ha nem.
A beszéd különféle alakjait sokkal inkább használják a kulturális produkciókban, például a zenében, a költészetben stb., Mint más emberek a mindennapi életükben. A metonímia azonban egy kicsit más, hacsak a művész vagy más szakember nem keres pénzt vagy kulturális támogatást, amelyet felhasználhat a produkciókban. Ezt a számot használják a legnépszerűbb szókincsben.
Amikor például a kontinenst kicseréljük a tartalomra, akkor metonímiát beszélünk vagy írunk. Ezt az ábrát sokkal inkább használják a verbális nyelvben, anélkül, hogy különösebben foglalkoznánk a valódi jelentéssel.
Marketing taktikaként szolgálhat a márka elismerésére. Sok vállalatnak szándékosan sikerül a márkanevet szinonimává tenni az eladott termékkel. Gyakran, mivel nincs erős verseny, mi, fogyasztók vagyunk azok, akik „megkeresztelik” a márkát maga a termék neve.
A metonímia más eseteiben hajlamosak vagyunk kicserélni a találmányt a feltalálóra, a tartályt a tartalomra, a következmény okát, az absztrakt konkrétumát.
Lásd még: Társaság vagy Társaság.
Értsen jobban az alábbi példákban.
Használjuk a mindennapi életben általunk, családunk és barátaink által használt legismertebb példákat:
A Nescau szó használata csokoládéital jelölésére klasszikus eset, amikor a terméket a márkára cserélik. Valamint Bombril, Rexona, Coca-Cola és Danone esetében. Mindegyik acélgyapot, dezodor, szóda és joghurt márka.
Emlékezzünk arra az esetre, amikor egy fiút egy élelmiszerboltba küldtek acélgyapotot vásárolni, de a termék nevét márkára változtatta. Tehát a fiú megérkezett a piacra, és megkérdezte:
- „Bombrilt akarok”.
Az eladó megkérdezte:
- „Melyik márkát szeretné?”.
A fiú így válaszolt:
- „Assolan”.
Ezt gyakran az okozza, hogy a márkának nincs erős versenytársa, és az emberek úgy fogadják el, mintha a termék neve lenne. E példa esetében az Assolan egyike volt azoknak a márkáknak, amelyeknek sikerült csökkenteniük a Bombril „metonimikus hatását” azzal, hogy közvetlen versenytársként hozta forgalomba magát.
A „Forró repülőgépeinek hallgatása”, „Santos Dummont szárnyakat adott az embereknek” és „Gil Vicente és Camões olvasása” példákban a mű kicserélődik a szerzőre.
„5 üveg víz elfogyasztása” a tartalom cseréje a kontinensre. Végül: „a durvaság nem kibírása” a konkrét és az absztrakt cseréje, mivel a beszélgetőtárs durva cselekedetekkel nem tudja támogatni.
Folytassa a blogunkat, és tudjon meg többet beszédfigurák.
Iratkozzon fel e-mail listánkra, és érdekes információkat és frissítéseket kapjon az e-mail postaládájába
Köszönöm a regisztrációt.
