Menurut sebuah studi baru, kekayaan detail dalam sebuah cerita adalah kunci untuk mendeteksi pembohong. Jika seseorang mampu menjelaskan secara rinci siapa, apa, kapan, bagaimana dan mengapa, dia lebih cenderung mengatakan yang sebenarnya. Di sisi lain, jika orang tersebut tidak memberikan perincian ini, kemungkinan besar mereka berbohong.
menurut a penelitian di Universitas Amsterdam, tes sederhana dapat digunakan untuk memisahkan kebenaran dari kebohongan dengan akurasi hampir 80%. Dalam upaya mengidentifikasi pembohong, kami biasanya mencari berbagai tanda, seperti gerakan gugup dan perilaku mencurigakan.
lihat lebih banyak
Astrologi dan kejeniusan: INILAH 4 tanda paling cemerlang dari…
iPhone yang tidak berhasil: 5 peluncuran ditolak oleh publik!
Setelah serangan 11 September, keamanan di bandara AS Amerika Serikat dilatih untuk mencari 92 isyarat perilaku berbohong. Detektor kebohongan, seperti poligraf, menggunakan sinyal fisiologis yang berbeda, seperti tekanan darah, detak jantung, dan laju pernapasan, untuk mengidentifikasi kemungkinan kebohongan.
Terlepas dari pelatihan, para profesional memiliki sedikit keberhasilan dalam mencoba membedakan kebenaran dari kebohongan, menurut penelitian. Banyaknya data yang saling bertentangan dalam waktu nyata membuatnya sulit untuk mengubahnya menjadi keputusan biner tentang kebenaran.
"Ini tugas yang mustahil," kata Bruno Verschuere, seorang psikolog forensik dan penulis utama studi tersebut.
Lebih-lebih lagi, stereotip tentang penampilan orang yang tidak bersalah dan bersalah tidak memprediksi mengatakan yang sebenarnya atau berbohong. Untuk mengatasinya, para peneliti Amsterdam mencoba “alternatif radikal”: menginstruksikan peserta studi untuk fokus hanya pada satu petunjuk – tingkat detail dalam cerita seseorang – dan abaikan istirahat.
Penelitian baru menunjukkan bahwa kebenaran dapat ditemukan dalam kesederhanaan. Para peneliti mengusulkan membuang isyarat ketika mencoba mendeteksi kebohongan. 1.445 orang diminta untuk menebak apakah pernyataan tulisan tangan, transkrip video, wawancara video atau wawancara langsung tentang kegiatan mahasiswa di kampus adalah benar adanya atau palsu.
Peserta yang menggunakan banyak faktor atau intuisi untuk membuat keputusan tidak tampil lebih baik dari kebetulan. Mereka yang berfokus pada tingkat detail dalam laporan mampu secara akurat memisahkan kebenaran dari kebohongan dengan akurasi 59% hingga 79%.
Partisipan studi diinstruksikan untuk mengevaluasi pesan berdasarkan tingkat detail, termasuk deskripsi orang, tempat, tindakan, objek, peristiwa, dan waktu peristiwa.
"Data kami menunjukkan bahwa mengandalkan satu isyarat yang baik bisa lebih bermanfaat daripada menggunakan terlalu banyak isyarat," kata para peneliti.
Aturan praktis para peneliti untuk "menggunakan yang terbaik (dan mengabaikan sisanya)" adalah alat deteksi yang unggul. kebohongan, terlepas dari apakah peserta tahu atau tidak bahwa kegiatan itu dimaksudkan untuk dideteksi berbohong. Hal ini menunjukkan bahwa stereotip yang sudah ada sebelumnya tentang rasa bersalah dan tidak bersalah tidak mengganggu penggunaan tingkat detail sebagai alat pendeteksi kebohongan.
Dalam situasi berisiko tinggi, orang mungkin memperkaya kebohongan dengan detail untuk meningkatkan kredibilitas mereka, jadi mungkin aturan pendeteksian kebohongan bergantung pada konteks, kata para peneliti. peneliti.
Dalam studi baru-baru ini, para peneliti berpendapat bahwa menggunakan lebih banyak isyarat, data besar, dan pembelajaran mesin tidak serta merta meningkatkan akurasi deteksi kebohongan.
Dalam studi sebelumnya, ketika menggunakan 11 kriteria berbeda, orang menilai tingkat detail dengan benar, tetapi informasi lain yang tidak membantu mengaburkan penilaian mereka secara keseluruhan.
“Terkadang lebih sedikit lebih banyak, ”kata para peneliti, menambahkan bahwa mengabaikan sebagian besar informasi yang tersedia adalah cara yang berlawanan dengan intuisi untuk mengatasi kelebihan informasi.