Tertanggung harus membayar keahlian medis yudisial; memahami

Institut Nasional Jaminan Sosial (INSS) mengumumkan bahwa penyandang cacat, penyakit serius atau sementara atau mungkin harus membayar biaya untuk pemeriksaan kesehatan, jika tidak ada bukti di pengadilan mengenai hal tersebut ketidakmampuan.

Baca juga: Cari tahu cara pensiun dari INSS sebagai guru penyandang disabilitas

Menurut proposal, pihak yang kalah dalam gugatan harus membayar untuk keahlian medis yang dilakukan oleh INSS, yang memperjuangkan izin manfaat bantuan. Aturan itu tidak akan berlaku bagi mereka yang memiliki gratifikasi yudisial.

Menurut Marco Aurelio Serau Junior, seorang pengacara, profesor di UFPR (Federal University of Paraná) dan Ieprev (Lembaga Kajian Jaminan Sosial), proyek ini menimbulkan hambatan ekonomi bagi pemegang polis. “Itu adalah sesuatu yang harus dipikirkan kembali di Kongres. Sudah ada beberapa halangan dan hambatan bagi tertanggung INSS di pengadilan. Dan RUU ini membuat akses ke Peradilan menjadi lebih mahal, terutama bagi pemegang polis, yang dalam sebagian besar kasus ini kurang mampu dan tidak mampu”, kritiknya.

Selain itu, diperlukan persyaratan tertentu terkait klaim tunjangan cacat, seperti misalnya merinci penyakit, kontradiksi tertentu dalam laporan ahli. “Hal itu menyebabkan terbatasnya perspektif akses terhadap Keadilan”, kata Serau.

RUU itu tidak konstitusional dan tidak adil, kata para ahli

Adapun pengacara Ruslan Stuchi, partner di Stuchi Advogados, rencana yang diajukan bertentangan dengan konstitusi. “Konstitusi Federal menjamin akses ke Keadilan, terlepas dari apakah orang tersebut memiliki uang atau tidak untuk membayar biaya proses tersebut. Kalaupun disetujui, proyek ini harus didiskusikan tentang keabsahannya di Peradilan itu sendiri”, evaluasinya.

Stuchi menambahkan bahwa seseorang yang pergi ke pengadilan untuk mendapatkan akses ke manfaat INSS sudah berada dalam situasi yang sulit. “Dalam hal tertanggung dalam keadaan lemah atau mengalami suatu kesulitan yang membuatnya tidak dapat melakukan kegiatannya, dia pergi ke Kehakiman, secara bervariasi, dalam situasi ekstrim, ketika dia tidak lagi menerima gaji atau tunjangan keamanan sosial. Dan dalam banyak kasus, manfaat ditangguhkan karena kesalahan administrasi INSS. Artinya, dalam situasi keuangan dan kesehatan yang rentan”, dia memperingatkan.

Bagi pengacara João Badari, mitra di firma hukum Aith, Badari e Luchin Advogados, tindakan tersebut mungkin diterapkan secara tidak adil kepada beberapa pemegang polis. “Kita sering melihat kasus dimana tertanggung tidak mampu melakukan aktivitasnya, namun ahlinya tidak menyatakan ketidakmampuannya. Dalam kasus lain, tertanggung tidak memiliki kondisi keuangan untuk membuat laporan dan pemeriksaan kepada ahlinya. Dan ini selanjutnya dapat membatasi akses terhadap keadilan,” katanya.

Celso Joaquim Jorgetti, mitra di Advocacia Jorgetti, menyatakan bahwa “RUU yang disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat adalah benar penyimpangan hukum dan menggunakan pasal 98 KUHAP sebagai dasar, Hukum Biasa yang secara hierarki lebih rendah dari Konstitusi Federal. Dan membuat warga negara memiliki haknya untuk mengakses Keadilan secara langsung merugikan prinsip yang diatur dalam butir XXXV Pasal 5 Konstitusi Federal tahun 1988, yang merupakan hak mendasar. Hak ini menjamin semua warga Brasil kemungkinan akses ke Pengadilan dan Keadilan”, analisis pengacara tersebut.

“Setiap orang berhak atas pemeriksaan, dengan jaminan dan dalam waktu yang wajar, oleh hakim atau pengadilan yang kompeten, independen dan tidak memihak, yang sebelumnya dibentuk oleh hukum”. Konvensi. “Karena RUU, yang berasal dari Senat Federal, telah disetujui dengan beberapa amandemen, maka harus dikembalikan ke DPR itu dan, menurut saya, hampir tidak akan dipertahankan seperti yang disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat, ”tegasnya Jorgetti.