Pergi ke supermarket adalah suatu kebutuhan bagi semua orang dewasa dan merupakan momen yang umum dan damai bagi banyak orang.
Namun, terkadang para profesional yang bertanggung jawab atas keamanan di toko-toko ini mungkin bertindak dengan cara yang menunjukkan bahwa mereka tidak siap untuk peran tersebut.
lihat lebih banyak
Dalam waktu kurang dari satu jam, seorang pria dirampok dua kali, ditabrak dan ditinggalkan...
Para arkeolog menemukan sandal berusia 2.000 tahun di pemukiman Romawi di…
Baru-baru ini, kasus mengkhawatirkan terjadi di sebuah supermarket di Navegantes, sebuah kota di pesisir Santa Catarina. Insiden itu terjadi ketika seorang pelanggan didekati oleh penjaga keamanan saat dia meninggalkan tempat tersebut dan digeledah secara pribadi.
Untuk membenarkan penggeledahan pribadi ini, penjaga keamanan memberikan alasan yang sulit diterima: pelanggan berjalan terlalu cepat dan, menurut mereka, dia tampak “anehnya terburu-buru”.
Namun, terbukti bahwa hal ini tidak boleh menjadi alasan untuk melakukan pendekatan seperti itu dan supermarket harus membayar mahal, secara harafiah, atas sikap buruk yang dilakukan oleh petugas keamanan. Cari tahu lebih lanjut di bawah ini!
Seperti yang diduga, kejadian yang terjadi di Navegantes ini berakhir di Pengadilan Santa Catarina (TJSC).
Saat menganalisis kasus ini, Badan Kehakiman melaporkan bahwa pelanggan tersebut pergi ke supermarket untuk membeli roti. Namun, ketika dia menyadari bahwa dia terlambat bekerja, dia meninggalkan pembeliannya di konter dan bergegas pergi.
Seperti disebutkan sebelumnya, sikap ini menimbulkan kecurigaan di pihak petugas keamanan yang memutuskan melakukan penggeledahan pribadi tanpa alasan yang jelas.
Mengingat kenyataan yang ada, keputusan Pengadilan Sipil Pertama Distrik Navegantes menetapkan bahwa seorang laki-laki dihadapkan pada situasi yang menjengkelkan, sehingga dia memenuhi syarat untuk menerima a ganti rugi senilai R$5 ribu.
Supermarket, yang tidak senang dengan keputusan tersebut, mengajukan banding, dengan alasan bahwa tidak ada cukup bukti dan menyatakan bahwa karyawannya bertindak sesuai dengan prosedur standar institusi.
Namun, saat memberikan kesaksian, seorang pegawai supermarket mengakui bahwa intervensi dilakukan hanya setelah menganalisis gambar dari kamera keamanan dan pendekatan hanya dilakukan jika ada bukti pencurian.
Hakim yang melaporkan kasus tersebut menekankan hal itu, karena pendekatan dari pihak lembaga tidak dilakukan perselisihan, pemasok harus membuktikan bahwa pendekatan tersebut terjadi dalam pelaksanaan hak secara teratur, seperti yang dituduhkan oleh bagian sebaliknya.
Namun, terbukti bahwa supermarket tersebut hanya menyajikan satu bukti saja, yang tidak cukup untuk menunjukkan kebenaran tindakannya pada saat itu. Sebab, saksi yang didengar di persidangan pun tidak hadir pada saat kejadian.
Hingga artikel ini ditutup, keputusan Pengadilan Santa Catarina masih memenangkan klien yang digeledah secara berlebihan, yang dapat menerima kompensasi.
Di Trezeme Digital, kami memahami pentingnya komunikasi yang efektif. Kami tahu bahwa setiap kata penting, itulah sebabnya kami berusaha memberikan konten yang relevan, menarik, dan dipersonalisasi untuk memenuhi kebutuhan Anda.
