Secondo un nuovo studio, la ricchezza di dettagli in una storia è la chiave per individuare i bugiardi. Se una persona è in grado di descrivere in dettaglio chi, cosa, quando, come e perché, è più probabile che stia dicendo la verità. D'altra parte, se la persona non fornisce questi dettagli, è più probabile che stia mentendo.
secondo a ricerca presso l'Università di Amsterdam, un semplice test può essere utilizzato per separare la verità dalla menzogna con quasi l'80% di precisione. Nel tentativo di identificare i bugiardi, di solito cerchiamo una varietà di segni rivelatori, come movimenti nervosi e comportamenti sospetti.
Vedi altro
Astrologia e genio: QUESTI sono i 4 segni più brillanti di…
iPhone che non hanno avuto successo: 5 lanci rifiutati dal pubblico!
Dopo gli attentati dell'11 settembre, sicurezza negli aeroporti Usa Stati Uniti d'America è stato addestrato a cercare 92 segnali comportamentali di mentire. I rilevatori di bugie, come il poligrafo, utilizzano diversi segnali fisiologici, come la pressione sanguigna, la frequenza cardiaca e la frequenza respiratoria, per identificare possibili bugie.
Nonostante la formazione, i professionisti hanno scarso successo nel cercare di discernere la verità dalle bugie, secondo la ricerca. L'enorme quantità di dati contrastanti in tempo reale rende difficile trasformarli in una decisione binaria sulla veridicità.
"È un compito impossibile", ha detto Bruno Verschuere, psicologo forense e autore principale dello studio.
Inoltre, stereotipi sull'aspetto di persone innocenti e colpevoli non sono predittive di dire la verità o mentire. Per ovviare a questo, i ricercatori di Amsterdam hanno provato una "alternativa radicale": istruire i partecipanti dello studio di concentrarsi su un solo indizio – il livello di dettaglio nella storia di una persona – e ignorare il riposo.
Una nuova ricerca indica che la verità può essere trovata nella semplicità. I ricercatori propongono di scartare i segnali quando cercano di rilevare le bugie. A 1.445 persone è stato chiesto di indovinare se dichiarazioni scritte a mano, trascrizioni video, le interviste video o le interviste dal vivo sulle attività di uno studente nel campus erano vere o falso.
I partecipanti che hanno utilizzato molti fattori o l'intuizione per prendere decisioni non hanno ottenuto risultati migliori del caso. Coloro che si sono concentrati sul livello di dettaglio nei rapporti sono stati in grado di separare accuratamente la verità dalla menzogna con una precisione compresa tra il 59% e il 79%.
Ai partecipanti allo studio è stato chiesto di valutare il messaggio in base al grado di dettaglio, comprese le descrizioni di persone, luoghi, azioni, oggetti, eventi e tempi degli eventi.
"I nostri dati mostrano che fare affidamento su un buon segnale può essere più vantaggioso rispetto all'utilizzo di troppi segnali", affermano i ricercatori.
La regola empirica dei ricercatori per "usare il meglio (e ignorare il resto)" era uno strumento di rilevamento superiore. bugie, indipendentemente dal fatto che i partecipanti sapessero o meno che l'attività era destinata a rilevare bugie. Ciò suggerisce che gli stereotipi preesistenti sulla colpa e l'innocenza non hanno interferito con l'uso del livello di dettaglio come strumento di rilevamento della menzogna.
In situazioni ad alto rischio, le persone possono arricchire le bugie con dettagli per aumentare la loro credibilità, quindi è possibile che le regole empiriche per il rilevamento delle bugie dipendano dal contesto, affermano i ricercatori. ricercatori.
In uno studio recente, i ricercatori sostengono che l'utilizzo di più segnali, big data e apprendimento automatico non aumenterà necessariamente l'accuratezza del rilevamento delle bugie.
In uno studio precedente, utilizzando 11 criteri diversi, le persone hanno valutato correttamente il livello di dettaglio, ma altre informazioni inutili hanno offuscato il loro giudizio complessivo.
“A volte meno è meglio”, affermano i ricercatori, aggiungendo che ignorare la maggior parte delle informazioni disponibili è un modo controintuitivo per affrontare il sovraccarico di informazioni.