Caixa Econômica Federal ha iniziato a depositare il prelievo straordinario FGTS a fine aprile. Con ciò, quasi 4 milioni di persone nate a gennaio hanno ricevuto il beneficio. I pagamenti continueranno in questo modo fino a giugno, quando la banca rilascerà un prelievo fino a 1.000 R$ a persona per circa 42 milioni di lavoratori. Tuttavia, resta sintonizzato e vedi cosa fare se i tuoi soldi non cadono sul conto.
Per saperne di più: Chi può ricevere il FGTS di emergenza da R$ 1.000?
Vedi altro
Confermato: Samsung sta davvero producendo schermi pieghevoli per...
La Cina conduce esperimenti con il pesce zebra sulla stazione spaziale...
Per cominciare, è necessario spiegare che il governo ha autorizzato il ritiro di parte del FGTS, sia dai conti inattivi che da quelli attivi. Questa misura fa parte di un piano di ripresa economica. Così, il ritiro straordinario delle FGTS era già stato rilasciato nel 2020 e ora c'è la possibilità di un nuovo ritiro.
In questo modo, se vuoi sapere se hai accesso al prelievo di R$ 1.000 FGTS, basta entrare nell'applicazione ufficiale e verificare se c'è un importo disponibile. L'applicazione FGTS ti consente di consultare il denaro di ogni conto collegato a un contratto di lavoro, oltre al tuo saldo totale.
Se i tuoi dati sono incompleti nel sistema di Caixa, questo potrebbe essere il motivo principale per cui il tuo pagamento non viene rilasciato. Pertanto, è importante essere consapevoli di alcuni problemi.
In primo luogo, quando mancano i dati dal sistema di valutazione della banca, interrompe automaticamente il processo di analisi e approvazione del prelievo e, di conseguenza, del trasferimento di fondi al tuo account. Pertanto, è necessario rivedere tutte le tue informazioni, come l'indirizzo, il nome della madre, i numeri RG e la data di rilascio.
Se hai trovato dati errati nel sistema, è sicuramente un motivo per cui i tuoi soldi FGTS non sono diminuiti. Quindi aggiorniamo! Vedi sotto il passo dopo passo per poter modificare le informazioni errate dall'applicazione stessa. Guardare: