המוסד הלאומי לביטוח לאומי (INSS) הודיע כי אנשים עם מוגבלויות, מחלות קשות או זמניות או יתכן ויצטרך לשלם את שכר הטרחה עבור הבדיקות הרפואיות, אם לא תהיה הוכחה בבית המשפט לגבי חוסר יכולת.
קראו גם: גלה כיצד לפרוש מה-INSS כמורה עם מוגבלות
ראה עוד
מכ"מים חדשים ילכדו מהירות גבוהה לפני מהמורות מהירות...
המשפט משעה את CNH לנשים בגלל חוב; להבין את המקרה
על פי ההצעה, הצד המפסיד בתביעה יצטרך לשלם עבור המומחיות הרפואית שמבצעת ה-INSS, הנאבקת על אישור גמלת סיוע. הכלל לא יחול על מי שיש לו תועלת שיפוטית.
לדברי מרקו אורליו סראו ג'וניור, שהוא עורך דין, פרופסור ב-UFPR (האוניברסיטה הפדרלית של פארנה) ו Ieprev (המכון ללימודי ביטוח לאומי), פרויקט זה יוצר מכשול כלכלי עבור מבוטחים. "זה משהו שצריך לחשוב מחדש בקונגרס. יש כבר כמה חסמים ומכשולים עבור מבוטחי INSS בבית המשפט. והצעת החוק הזו מייקרה את הגישה לרשות השופטת, במיוחד עבור מבוטחים, שברוב המקרים הללו הם מוחלשים וחסרי יכולת", הוא מבקר.
כמו כן, נדרשות דרישות מסוימות לגבי תביעות לקצבת נכות, כמו למשל פירוט המחלה, סתירה ספציפית בדוח המומחה. "זה גורם לנקודת מבט מגבילה של גישה לצדק", אומר סראו.
באשר לעורך הדין רוסלן סטוצ'י, שותף בסטוצ'י אדווגאדוס, התוכנית המוצעת נוגדת את החוקה. "החוקה הפדרלית מבטיחה גישה לצדק, ללא קשר אם לאדם יש כסף לשלם את עלות התהליך או אין. גם אם יאושר, הפרויקט הזה צריך ליצור דיון על תוקפו בבית המשפט עצמו", הוא מעריך.
סטוצ'י מוסיף כי אדם שפונה לבית המשפט כדי לקבל גישה להטבת INSS כבר נמצא במצב קשה. "במקרים בהם המבוטח נחלש או עם קושי כלשהו הגורם לו לחוסר יכולת לבצע את פעילותו, הוא פונה לרשות השופטת, באופן שונה, במצבים קיצוניים, כאשר אינו מקבל עוד משכורת או הטבה ביטוח לאומי. ובמקרים רבים, ההטבה הושעתה עקב טעויות ניהוליות של INSS. כלומר, במצב כלכלי ובריאותי פגיע", הוא מזהיר.
עבור עורך הדין ז'ואאו בדארי, שותף במשרד עורכי הדין Aith, Badari e Luchin Advogados, ייתכן שהצעד יוחל באופן לא הוגן על חלק מהמבוטחים. “לא פעם אנו רואים מקרים בהם המבוטח אינו מסוגל לבצע את פעילותו, אך המומחה אינו מאשר את אי כושרו. במקרים אחרים, אין למבוטח מצב כלכלי לקחת דוחות ובדיקות למומחה. וזה יכול להגביל עוד יותר את הגישה לצדק", הוא אומר.
Celso Joaquim Jorgetti, שותף ב-Advocacia Jorgetti, מצהיר כי "הצעת החוק שאושרה על ידי לשכת הצירים היא אמת סטייה משפטית ומשתמשת בסעיף 98 של קוד סדר הדין האזרחי כבסיס, חוק רגיל נחות מבחינה היררכית מהחוקה פדרלי. והפיכת האזרח לזכותו לגשת לצדק פוגעת ישירות ב העיקרון הקבוע בסעיף XXXV של סעיף 5 של החוקה הפדרלית של 1988, שהוא זכות בסיסי. זכות זו מבטיחה לכל הברזילאים את האפשרות לקבל גישה למערכת המשפט והמשפט", מנתח עורך הדין.
"לכל אדם יש זכות שימוע, בערבות ובזמן סביר, על ידי שופט או בית דין מוסמך, בלתי תלוי וחסר פניות, שהוקם בעבר בחוק". אֲמָנָה. "כיוון שהצעת החוק, שמקורה בסנאט הפדרלי, אושרה עם מספר תיקונים, עליה לחזור ל בית זה, ולדעתי הוא כמעט ולא יישמר כפי שאושר על ידי לשכת הנבחרים" הוא מדגיש ג'ורג'טי.
