אז, מוכן ל-Enem? אם תשובתכם חיובית, מזל טוב, אך אם אתם מפספסים את שגרת הלימודים שלכם, עדיף לשים לב ולהתחיל להשלים את הזמן האבוד כבר עכשיו! בחינת התיכון הלאומית היא השער הראשי לאוניברסיטאות הברזילאיות הראשיות, לכן, חיוני שתכיר את כל המאפיינים של מבחן זה, שהוא המיוחל (והחשש ממנו!) תלמידים. אבל, אתה לא צריך לפחד, כדי לקחת את האנם במכתב, אתה רק צריך להתכונן, להתמסר ולקרוא הרבה!
טיפוח הרגל הקריאה חיוני לכל מי שרוצה להיות סופר טוב. זה לא מספיק לדעת את כל כללי הדקדוק של השפה הפורטוגזית, כמו גם את כל האלמנטים הכרוכים בטקסטואליות: אתה צריך יש לך רפרטואר תרבותי, כלומר, אתה צריך להיות בעל רקע קריאה רחב המאפשר לך לקבל רעיונות וטיעונים טובים שֶׁאֵין לְהַפרִיכוֹ. מי שקורא עוד יודע בפועל איך השפה הפורטוגזית עובדת, מבין את מנגנוניה ומוותר על שינון, ברגע שלמד להשתמש בכללי דקדוק. בנוסף, הקריאה פותחת מגוון של אפשרויות והופכת אותנו לקוראים ביקורתיים וחושבים.
ראה עוד
ההרשמות לסדנת הכתיבה של יוניקאמפ נסגרות מחר
Encceja דורש כתיבה מאמר-טיעוני
בחינה ארצית לחינוך תיכון - ENEM (4 כרכים)
כדי לעזור לך בשגרת הלימודים שלך, Escola Educação הכינה עשרה טיפים לכתיבת ה-Enem שיקלו על חיי הסטודנטים שלך. אלו טיפים פשוטים ויעילים, שנעשו במיוחד עבורכם שרוצים לזעזע את חדר החדשות ומי יודע להגיע לציון 1000 שחולם הרבה. לזכור שציון טוב במבחן הכתיבה יכול להבטיח את מקומך באוניברסיטה, גם אם לא הצלחת להגיע לביצועים טובים בשאר המבחנים. תהנה מהטיפים שלנו! קריאה מהנה ולימוד שמח!
האמן לי, שימוש פוגעני בקיצורים עלול לגרום לנזק חמור לטקסט שלך! בשימוש נרחב בטכנולוגיית מידע, יש להימנע מהם בטקסטים הדורשים התאמה לנורמה הסטנדרטית של השפה הפורטוגזית. בסביבות וירטואליות הם מתקבלים בברכה, מכיוון שתקשורת אינטרנט מסומנת בדינמיות: פעמים רבות אנו מחליפים את הכתובת "מלאה" לקיצורים מקבילים ואפילו לסמלים, זה לא אותו? בחיבור האנם צריך להרחיק את הקיצורים, שכן הם מקשים על הבנת הטקסט, בנוסף לסותרים את הכללים הדקדוקיים של כתיבה טובה;
להציל את המילה הישנה הזו שמצאת במילון מתחילת המאה הקודמת ולזרוק אותה להפקות הטקסטואליות שלך זו בהחלט לא בחירה טובה. אנשים רבים, כדי להראות שהם תרבותיים ושיש להם אוצר מילים נרחב ומיומן, בוחרים בארכיאיזמים ובמילים אחרות שקשה להבין, במיוחד עבור הקורא הממוצע.
התנהגות מסוג זה מערערת את בניית המשמעויות של הטקסט, בנוסף להוקעת הבל עצום מצד הכותב. העדיפו את הבהירות והאובייקטיביות של מילים שמשמעותן נגישה. ניסיון להשתמש במונחים מיושנים או לא ברורים לא יזכה אותך בנקודות בעת תיקון הטקסט שלך;
זה נראה כמו כלל בסיסי ואפילו טיפשי, אבל תאמינו לי שאנשים רבים עושים מה שיכול להיחשב כטעות ראשית. לימדו שם בתחילת בית הספר היסודי, זה כלל שיש לכבד, אז לא כדאי לשכוח את מה שלמדתם לפני כל כך הרבה זמן. אל תשכח גם שאותו דבר לגבי כותרת החיבור, נכון?;
יש לבטל מכתיבתך ביטויים כמו "אחרון חביב", "לסגור בפריחה", "השאלה שלא תשתוק" וכו'. הם חושפים "עצלות לשונית" מסוימת, בנוסף להיחשבות להתמכרויות לשפה. כדי להיות מקוריים, לא צריך להעלות רעיונות פרועים, זה בהחלט לא מה שאנחנו מציעים. כדי להיות מקורי, יש צורך, קודם כל, להימנע מהיגיון בריא.
השכל הישר נוצר על ידי רעיונות רדודים, נטולי בעייתיות וניתוח גדולים יותר. כשאיננו מחפשים קולות אחרים, דעות אחרות, קריאות אחרות, נגזר עלינו להיות רק משחזרים של טיעונים: מה שאתה שומע ב חדשות הטלוויזיה הופכות לאמת מוחלטת, המופצת ללא לאות על ידי אלה שלא טורחים לבדוק מקורות אחרים כדי לזייף את שלהם. דעה;
האם אתה אוהב להשתמש בסלנג? זה בסדר, אין שום בעיה עם זה. הבעיה מתרחשת כאשר איננו מכבדים את הקריטריון של הלימות הלשונית, כלומר כאשר איננו מכבדים את ההקשר התקשורתי בו אנו מוכנסים. אם אתה הולך לראיון עבודה, הדבר האידיאלי הוא שכדי להתראיין, אתה מעדיף את הנורמה הסטנדרטית של השפה הפורטוגזית. אם אתם בין חברים, במצב רגוע, אין מה שימנע מכם להשתמש ברישום אחר, במקרה זה בשפה דיבורית.
אנו דוברים מיומנים ונוטים לדעת כיצד והיכן להשתמש ברישומי השפות השונים, לכן, בכתיבת ה-Enem, עליך לכבד את הנורמות התרבותיות, אחרת הכתיבה שלך עשויה להיות כך פָּסוּל. הכרת הזנים הלשוניים המיוצגים על ידי הניבים והרגיסטרים השונים היא אחת היכולות הניתנות במטריצת ההתייחסות של Enem. סלנג הוא בדרך כלל אזורי, כך שהברוקר לא יבזבז דקה מזמנך בניסיון להבין למה התכוונת בביטוי מסוים;
אנחנו אפילו לא מתכוונים להרחיב את הדיון, אחרי הכל, התנהגות לשונית מסוג זה אינה מקובלת באף אחד מרשמי השפה הפורטוגלית, אתה מסכים? זה נראה מובן מאליו, אבל תאמין לי: מועמדים רבים משתמשים במשאב הזה, ואנחנו אפילו לא צריכים להגיד לך שהם נענשים למופת, נכון? עד כמה שהמילים הללו נראות אקספרסיביות, השאר את זה כדי להשתמש בהן במצבים ספציפיים, אם אינך יכול להימנע מהן כלל, כמובן;
הכללות מוקיעות חוסר ידע וחוסר יכולת להרהר בנושא מסוים. אתה יודע למה? כי כשאנחנו מכלילים, אנחנו מכניסים הכל לאותו סל, בלי לחשוב על הרלוונטיות של התנהגות מסוג זה. זה קצת כמו להגיד שכל הגרמנים הם נאצים, או להגיד שכל הערבים טרוריסטים, או להגיד שכל הברזילאים אוהבים סמבה וקרנבל וכו'. סוג זה של אמירה רק מוקיע את היעדר הרפלקציה בנושא נתון, ומה שגרוע מכך, עמדה בעלת דעות קדומות לחלוטין מצד הכותב. הכללה ממחישה חוסר ניתוח של הטיעונים. זָהִיר!;
טיפול מסוג זה מבטל את החזרה המיותרת על מונחים, שבדרך כלל פוסלים טקסט. אתה כבר צריך לדעת כי לכידות, יחד עם קוהרנטיות, הוא אחד המרכיבים ההכרחיים עבור כתיבה שמעניקה פריבילגיות לניסוח נכון של רעיונות ומידע במאמר, אינה נָכוֹן? באמצעות משאבים מגובשים, אנו נמנעים משגיאות דקדוקיות, אי בהירות וטיעונים שאינם נתמכים;
ציטוטים חשובים כדי לבסס בכתיבה שלך מרכיב חשוב של טקסטואליות המכונה אינטרטקסטואליות. לכן, הם מתקבלים בברכה, שכן הם מראים למגיה שאתה מסוגל ליצור קשרים דיאלוגיים בין הטקסט שלך לבין טקסטים מקוריים אחרים, יכולת הניתנת במטריצה של מבחן הכתיבה. אבל, אתה צריך להיות מודע: אתה יכול לצטט, אבל אתה לא יכול להשתמש במשאב הזה יותר מדי. אנשים רבים משתמשים לרעה בציטוטים רק כדי להראות עד כמה הם חכמים, וכך שוכחים להציג את הרעיונות המקוריים שלהם. יש מי שמתאים גם קטעים מהאוסף, המתמללים תקופות שלמות של טקסטים מעצבי דעה. כדאי לזכור שהמתווך רוצה לדעת את דעתך, ולא את דעת צדדים שלישיים;
שאלה רטורית היא חקירה שלא נועדה להשיג מידע או תשובה, אלא לעורר השפעה על הקהל. הנאם של הנאום, אולי עוזר בוויכוח המועלה (למשל: עד מתי המדינה תהיה בת ערובה לשחיתות, בין אחרים). שאלה מסוג זה בסופו של דבר משתפת פעולה עם הטיעון, אך לרוב הן מיותרות לחלוטין, מכיוון שהן אינן מפריעות להתקדמות הטיעונים והרעיונות של הטקסט שלך.
לואנה אלבס
בוגר מכתבים