החלטתו של שופט בפנים העיר סאו פאולו הפתיעה את כל המעורבים במקרה של תביעה משפטית נזקים מוסריים מערב את החברה PagSeguro. השופטת קאסיה דה אברו, מבית המשפט האזרחי השלישי בביריגאי, בפנים סאו פאולו, קבעה כי על PagSeguro לשלם 2 ריאיס לאדם שלילי מדי.
ראה גם:מועמדים שליליים יכולים כעת לבקש הלוואה דרך Serasa; לברר כיצד לבקש
ראה עוד
שותפות TIM ו-Ambev: קבל משקאות בונוס בכל טעינת טלפון סלולרי
גורלו של פרס מגה-סנה בסך 104 מיליון דולר ארה"ב חשף -...
בתביעה, הלקוח ציין כי הוא היה שלילי בגין חוב בסך 880.56 דולר ארה"ב, לפירעון באוגוסט 2022. אולם, חוב זה לא נעשה על ידו, והיה מוחה בדרך שגויה. כפיצוי, הצרכן ביקש תשלום של 15,000 דולר ארה"ב עבור נזקים מוסריים.
מנגד, PagSeguro ציין כי קיים כרטיס אשראי מקושר לצרכן הנדון, עם חוב של 778.10 R$. כמה תשלומי כרטיס שולמו בעבר.
במהלך הנאום קבע השופט כי "במקרה של יחסי צרכנות, יהיה על הנתבעת להוכיח את שכירתו הקבועה של הלוואה אישית. הוא לא עשה זאת, הגרסה שהציג המחבר בראשית רווחה". הבקשה התקבלה חלקית, כאשר ההחלטה נחתמה ב-25 באוקטובר.
עם זאת, השופט ראה את הסכום של 15 אלף ריאל שביקש הצרכן "מופרז", בנוסף להיותו "מנותק מאופי הנזק שחווה". לפיכך, הסכום לתשלום על ידי החברה נקבע על R$2. כמו כן, על PagSeguro לשלם ללקוח את הוצאות ההליך ושכר טרחת משפט, המוגדרים בסך של אלף ריאל.
בהחלטה קבע השופט כי:
בהקשר זה, יש להכיר באי-אכיפה של החוב הנגבה וכן בהכללת שם היוצר ברישומי הגנת האשראי. אין ספק ששמה השלילי של המבקשת גרם לה נזק מוסרי, עקב השפעת האשראי. בהתחשב בטיב הצדדים ובהיקף הנזק, אני מעמיד את סכום הפיצוי על שני ריאלים. הערך המיועד הוא מופרז ומנותק מאופי הנזק שנגרם.
לאחר פרסום החלטת השופט, התגלה כי נפלה טעות בחומר שפורסם בהחלטת בית המשפט. בדרך זו, ה לִשְׁפּוֹט תיקן את החלטתו ומצא את הערך הנכון. במילים אחרות, במקום R$2, PagSeguro חייב לשלם R$2,000 לצרכן.
"כך, בהנמקה ובהוראת המשפט שבו נאמר "שני ריאל" קראו אלפיים ריאל. יתר על כן, גזר הדין נותר כשהיה. פרסם את עצמך, תקן את עצמך. Int", נכתב בערעור שפורסם מאוחר יותר.