ある国が近隣諸国よりも著しく強い場合、その国は長く平和が続く可能性は高くありません。 最も強力な軍事力とより多くの資源へのアクセスを持つ国は、最終的には弱い国々に挑戦し、場合によっては征服するでしょう。
少なくとも勢力均衡理論によればそれが世界だ。 この理論はギリシャの都市国家間の紛争に遡り、同等の軍事力と能力を持っている場合、各国はより安全であると主張しています。
続きを見る
不平等: IBGE がワースト 10 州を公開…
イスラエルは世界で4番目に強い軍事大国です。 ランキングをチェックする
米国やカナダなどの多くの現代諸国は、統治システムに勢力の均衡を組み込んでいます。 ブラジルでは、立法権力が法律を制定し、承認します。 司法府は法律の適用を解釈し、定義します。 大統領は行政府を指揮します。 これら 3 つのブランチは、他のブランチが他のブランチを支配できないように存在します。
勢力均衡理論により、指導者たちは、どの国家も過剰な権限を持たなければ平和は可能であると認識するようになりました。 このバランスを確保するための重要なツールの 1 つは、同盟の構築でした。 各国はまた、近隣諸国の軍事力の急速な増大に、独自の軍事能力を開発することで対応している。
すべての国が自国の政府内の権力のバランスを取ることに投資しているわけではありません。 しかし、そうすることの有用性を多くの人が認識しています。 米国やカナダなどの国々は、各部門が自律的であり、他の部門が過剰な管理を行わないようにするためのバランスシステムを構築しています。
たとえば米国では、大統領は上院または議会で可決された法律に拒否権を発動できます。 ただし、大統領が拒否権を行使しすぎる場合には、拒否権を無効にするプロセスも存在する。
北大西洋条約機構 (NATO) や国連 (UN) などの団体は、国家間の平和と協力を維持するために活動しています。 これらのグループは、会話を促進することで世界規模で力のバランスをとるのに役立ちます。 国家が近隣諸国の安全を脅かすほど強力になった場合、これらの機関が介入することがあります。
現代社会では、国家間で富と権力が不平等に集中しているため、 これらの組織は、力の弱い国が政治で発言権を持てるように努めています。 国際的。