ホームスクーリングの実践が今週 STF によって投票される

連邦最高裁判所（STF）は今週、連邦政府の許可について採決する。 ホームスクーリング また 家庭教育. 国家教育評議会によって拒否されたにもかかわらず、この習慣は、伝統的な学校ではなく家庭で子供たちを教育することを好むブラジルの家庭に採用されています。

投票は来週木曜日（30日）に予定されており、この制度が承認されなければ、これらの子どもたちは教育機関への入学が義務付けられることになる。 裁判所は、米国では非常に一般的な教育形態がブラジル憲法の規定に準拠しているかどうかを判断することになる。

憲章第 205 条では、教育を「すべての人の権利、国家および家族の義務」として扱い、その推進には社会の協力が求められています。 この意味で、目的は「個人の成長、市民権の行使の準備、および労働資格」を可能にすることです。

この訴訟は、リオグランデ・ド・スル州の家族が11歳の娘を自宅で教える権利を求めて訴訟を起こした2012年に始まった。 その目的は、従来の高校課程への入学を指導していた市教育省の決定を覆すことであった。

両親は議論として、クラスメートの「高度なセクシュアリティ」や、共存や社会化の理想的な基準に反する語彙を用いた。 もう一つの争点は、キリスト教志向の家族が信じていない進化論などの「教育学的押し付け」だった。

地元地区による拒否の後、若い女性の両親は STF に控訴し、2016 年に ルイス・ロベルト・バローゾ大臣は、最高裁判所による最終判決が下されるまで、これまでの司法判断を保留した。 主題。 それ以降、投票によって検証された措置がすべてのケースに適用されます。

ブラジル全土に広がる実践

STFは現在、何らかの解決を待っている約40件の訴訟を抱えており、そのほとんどはリオグランデ・ド・スル州からのものである。 全米家庭教育協会 (Aned) の推計では、5,000 の家庭がホームスクーリングに携わっており、約 10,000 人の生徒を教えています。

同協会によると、彼らのほとんどは恐怖から匿名のままであり、法律の範囲内で慣行を継続したいと望んでいるという。 しかし、もし STF の決定が不利であれば、アネドさんの懸念は、これらの家族のほとんどが子どもを入学させないつもりになった瞬間から社会的危機が発生することである。
長所と短所

連合擁護総局（AGU）や全国教育評議会などの公的機関は自宅学習に反対している。 彼らによれば、子供と青少年の教育は社会と家族によって、しかし孤立してではなく一緒に構築されなければなりません。

使用されるもう 1 つの議論は社会化の議論です。なぜなら、これらの教育機関の観点から、学校は家庭内で提示されるものとは異なる経験やビジョンの交換を好むからです。 さらに、教育ネットワークの専門家のみが、完全なコンテンツを、つまり公平性なく提供する資格を有します。

これに対して司法長官事務所（PGR）は中間的な立場を採用し、社会化と完全な訓練を提供するための法的規則の必要性を述べた。 一方、訴訟を起こしたリオグランデ・ド・スル州の家族の弁護士は、今日の学校現場での経験は決して前向きなものではないと主張している。

彼は、教育自体の質に加えて、いじめ、薬物、暴力の事例を彼の主張を裏付けるものとして引用しています。 同氏は、ホームスクールが認められている国では学校の成績が向上するだけでなく、ホームスクールがより健康的な生活をもたらすと主張している。

提案

下院は現在、家庭教育を規制するための3つの提案を検討中である。 そのうちの 1 つは、定期的に評価を受けるという学校への入学義務に基づいて、子供たちが自宅で教育を受けることを認めています。 ただし、どのような文章が評価されるかはまだ見通しが立っていません。

Portal G1 とのインタビューの中で、ユニキャンプ教育学部の教授でこの分野の医師でもあるルシアン・バルボサ氏は、正規化の必要性を指摘しながらも、それが大きな課題であると考えています。 その主な理由は、この国の社会的、経済的不平等です。

彼女によれば、学校は多くの子供たちにとって教育を受けるための主要な、あるいは唯一の手段であることを考慮する必要があるという。 したがって、ホームスクールの正規化は、この権利を制限しない方法で行われなければなりません。 ルシアンさんはまた、多くの場合、学校に通うということは、子供を麻薬、児童労働、性的搾取から遠ざけることを意味することを思い出します。