民主主義 は、資格のあるすべての市民が作成に参加できる政府の一種であり、 直接的または間接的に法律を制定する-これは、 国民によって選出された。
言い換えれば、国民はブラジル国民の意志を最もよく表していると彼らが信じる候補者に投票するでしょう、そしてこの政治家 国民の要求に応じて、また彼が 選出された。
ブラジルは、1889年11月15日、共和国が宣言されるとすぐに、政治モデルとして民主主義に固執しました。 1964年にブラジルで軍事独裁政権を開始するまで、それは数年間民主主義の国であり続けました。 それは民主主義を崩壊させ、国の統治者と法律を軍によってではなく軍によって選ばれた。 人口。
民主主義は通常、自由と平等という2つの重要な概念に関連しています。 線量が異なれば、民主主義の形態も異なります。 極端な場合、個人の自由が集団の権利に取って代わり、他方では、市民間の平等が重要になります。
ブラジルでは、自由の名の下に独立が達成されました。 後に 本当の家族 1808年にナポレオンの侵略から逃れた後、植民地は名声を獲得し、1815年にイギリスの大都市と同一視されました。 しかし、リスボンの裁判所は、1821年に再植民地化を意図していました。 ポルトガルはブラジルを失いました。それはその重要性の保証でした。 遅延をもたらしたリベラル革命のまれなケースであり、リベラリズムがポルトガルの土地で想定した矛盾の概念を与えています。
ピョートル1世の権威の認識は平和ではありませんでした。 バイーアでは、ポルトガル人は弾丸で抵抗しました。 Recôncavoの領主の加入は、独立が奴隷モデルを保証すると確信したときに来ました。 1816年の奴隷反乱は、白人人口が20％しかない地域で、恐ろしいものでした。 これは、1835年のマレス蜂起で最高潮に達した一連の反乱の最初のものにすぎませんでした。
立憲君主制は奴隷制を維持するための手段として認められた。 もちろん、ヨーロッパの王室は若い国を認識するのに役立つと期待されていました。 しかし、自由主義の州が一方的に奴隷制を廃止することを防ぐために法的な統一が不可欠であったため、中央集権化された公式が受け入れられました。 スペインアメリカが崩壊している間、ここにブラジルの領土統一の秘密があります。 これが、戴冠させた民主主義の限界です。
人口の1％未満が選挙権を効果的に行使しました。 しかし、帝国全体の大きな問題は、中央集権化の緊張でした。 植民地では、州には首都に報告するという伝統すらありませんでした。 ミナスの陰謀はブラジル人ではなくミナス出身でした。 1817年ペルナンブカンは連合を擁護した。 テーマは、エクアドル連合の出現とともに、1824年の中央集権憲法の認可の直後に戻ってきました。 1828年、ウルグアイはブラジルから独立しました。 パラでは、カバナージェン（1835-1840）が田舎のゲリラに変わり、人口の20％が死亡しました。 バイーア州では、1837年にサビナーダが軍隊と都市のゴミを反乱させました。 マラニャン（1838-1841）のバライアーダは、人気のあるゲリラになりました。 南部では、エリートが支配するファホウピーリャ（1835-1845）が共和国を構成しました。 そして、ブラジルには血なまぐさい歴史がなかったと言う人がいます。
1985年に 軍事独裁 終わりになり、ジョゼ・サルネイが国の大統領に就任したとき、民主主義が復活し、 市民は自由を取り戻し、政治的および立法上の選択に参加する権利を持っていました。 親。 この期間は新共和国として知られていました。
独裁政権時代、民主主義の行使はかなり揺らいでおり、その期間が終わった後、通常に戻ることは少し困難でした。 そもそも、独裁政権が民主主義によってもたらされるすべての自由を市民から奪ったため、国を統治するための新しい法律を備えた新しい憲法を作成する必要がありました。
新しい憲法は1988年に発効し、真に民主的な法律が制定されました。これは、今日までブラジルで使用されている憲法です。 この憲法の後、国にはいくつかの変化があり、主に政治的な変化がありました。
変化の1つは、政党に関連したものでした。 独裁政権の間、許可された政党は2つだけであり、軍が望んでいたものとは異なるイデオロギーと考えを持つ新しい政党を設立することはできなかった。 これは人口を制限し、人々が望んでいることに本当に耳を傾ける代表者を持つことを彼らに許しませんでした。
これは、独裁政権の後、他の政党が創設されることを許可されたときに変わりました。 さまざまなアイデアがあり、各人が最も特定するアイデアを選択して、どの政党に投票するかを知っています。 選挙。 良心投票を行うことは、民主主義を行使し、ブラジルがより良い国になるのを助けるための最良の方法です。
国は絶望して1980年代に到着しました。 私たちは、軍隊が去った独裁政権から現れ、その魔術的な熱意をぼろきれに引きずりました。 私たちは、インフレ、債務不履行、不況などの経済危機に陥りました。 外の世界とはほとんど話をしませんでした 未来の国 それは失敗でした。
しかし失われた10年で, 失敗と成功の間には、変化したいという願望がありました。 社会は合理的に組織化され、国は都市化されました。 産業や都市は問題を引き起こしましたが、彼らは心のこもった男と公共と私的な空間の間のぼやけにぶつかりました。
1985年、公民法は、利用できない、拡散した、集団的権利、つまり市民権の新しいパラダイムを認めました。 1988年憲法は、社会保障と habeasデータ 明らかにされた宇宙の2つの例。 公務省は、市民地域で保証と帰属を取得し、世界でもユニークな機関になりました。 STFは、ブラジル式の法律の合憲性を管理するための権限を与えられ、ハイブリッドシステムを備えていました。 それに続く憲法下の基盤は、子供と青年の法令（ECA）、消費者法、不正法、環境法に続いて重要です。
政治の分野で国が成熟し、制度的破綻の蜃気楼から離れて、経済の分野でも 魔法にうんざりし、市場と和解し、改革に関するコンセンサスを構築しました マクロ経済学。 安定した通貨は自尊心を強化しました。 成長が再開しました。 エリート主義とイデオロギーの恐怖の亡霊は、大統領に労働者が選出されたことで取り除かれた。 社会プログラムは貧困の緩和に貢献してきました。 大きな新興国の中で、それは近代化と制度の安定をなんとか調和させました。 今日、米国よりも信頼性の高い選挙プロセスを持つことは決して小さなことではありません。
暴力？ メキシコより少ない。 腐敗？ アルゼンチン、インド、中国、ロシアよりもはるかに少ないです。 政治家の質は低下しますか？ イタリアより少ない。 政治の悪いイメージ？ アメリカと同じくらい。 不寛容と人種差別？ ほとんどのヨーロッパの社会よりもはるかに少ないです。 ベネズエラのようなユニークなスピーチ？ とんでもない。
社会には複数のフォーラムがあります：企業、労働組合、第三セクター、そして合理的に自由な報道機関。 ロバートダールのポリアーキー。 もちろん、改善すべき点はたくさんありますが、悲観論を正当化するものは何もありません。
何が問題なのですか？ ダールの場合、 啓発された理解- 市民によるゲームのルールに関する幅広い知識が不可欠です。 何世紀にもわたる不安定な教育システムは、この状態をここでは実行不可能にします。 実際の教育がなければ、私たちは公開討論の資格を得ることができません。 スティーブン・ホームズが言うように、民主主義は単なる多数決ではなく、何よりも、公の議論を通じて行われる政府です。
私たちの電子メールリストを購読して、あなたの電子メールの受信箱で興味深い情報と更新を受け取ります
サインアップしていただきありがとうございます。