私たちはオペラとファイアフォックスのCPU使用量をテストし、その結果を発表します。

ブラウジング体験を語る際、CPU使用量などの要因が影響しますので、オペラとファイアフォックスの比較によって、どちらのブラウザが優れているかを判断するのは良い方法です。

最もCPU効率の良いブラウザはどれか？

この回答は、ブラウザ上のアクティビティに依存しますが、ハードウェアも重要な役割を果たします。同じブラウザを使用していても、一方はハイエンドPCで、もう一方はローエンドPCであれば、CPU効率は明らかに異なります。

また、各ブラウザには、使用パターンが遅いブラウザにならないようにするための組み込み機能があります。例えば、Chromeのメモリセーバーは、タブの読み込みを速くし、他のブラウザに比べてCPU効率が良いと言えます。

しかし、オペラにはターボ機能があり、Microsoft Edgeも最大効率のために最適化されています。最終的には好みの問題かもしれませんが、決定を下す前に二つの強力なブラウザをテストしてみましょう。

オペラはファイアフォックスよりも効率的か？

オペラとファイアフォックスのCPU使用量を比較するため、各ブラウザでさまざまなタスクを行い、その使用量を観察します。

背景として、私はWindows 11 Proを使用しており、以下が私のハードウェア仕様です：

プロセッサ – 4コアのIntel Core i5（2.50GHz、オーバークロックなし）
RAM – 8GB
GPU – Intel
PCモデル – レノボ

テストを実施するために、いくつかのブラウザタブを開き、日常的なコンテンツとリッチメディアコンテンツをバランスよく配置します。これらは次のとおりです：

Windows Reportページ
YouTubeページ
メール
Redditページ

バックグラウンドで、Spotifyを音楽を再生しながら、ShareXを開き、Google Chromeでいくつかのタブを開いています。

オペラ

WindowsReportのホームページを開き、YouTubeでHDビデオを再生し、メールにログインしてRedditページを開いたところ、CPU使用量は約4%でした。これらのページは、メールを除き、マルチメディアコンテンツが豊富であることに注意が必要です。

これらのブラウザタブでページをスクロールすると、スクロールはスムーズで、画像は遅延なくすぐに表示され、YouTubeビデオは遅れずに再生されました。その後、ページを再読み込みしたところ、CPU使用量は約9%に上昇し、再び約4-5%になりました。 CPU使用量が増加するかどうかをテストするために、別のWindowsReportページを開き、広告ブロッカーを追加しました。拡張機能をインストールした後、もう一度ページを再読み込みしたところ、CPU使用量は16%に急増しましたが、その後約11%に減少しました。アイドル状態のとき、CPU使用量は約0.6-1%でした。

ファイアフォックス

オペラと同様のブラウザタブを開いた結果、ファイアフォックスはオペラのほぼ2倍のCPUを消費しているように見えます。CPU使用量は9.9%でした。次に、拡張機能ページから広告ブロッカーを追加し、すべてのページを再読み込みしました。さらにWindowsReportページを追加したところ、再読み込み時にCPU使用量が84%に達しました。しかし、再読み込みが完了し、スクロールを始めると、CPU使用量は約18%になりました。ファイアフォックスがアイドル状態のとき、CPU使用量は約6%に落ち着きました。これらの結果から、オペラがファイアフォックスと比較してCPU効率の良いブラウザであると結論付けられます。しかし、なぜファイアフォックスは同様の状況下で高いCPU使用量を示すのでしょうか？

オペラがファイアフォックスよりもCPU効率が良い要因

1.レンダリングエンジン

レンダリングエンジンは、ユーザーがブラウザサイトで得る視覚的表現を担当します。ブラウザのレンダリングエンジンが効率を高めるために多くのリソースを必要とすると、CPU使用量に直接影響を与えます。

オペラのレンダリングエンジンは最適化されており、タスクを完了するために必要なCPUサイクルが少なく済みます。両方のブラウザでページを再読み込みすると、この違いがはっきりと分かります。オペラが16%であるのに対し、ファイアフォックスは84%に達しました。 このトピックについての詳細を読む

限定記事: モジラがブラウザ内VPNを促進する「ファイアフォックスIP保護」をテスト
Windows 11 Pro vs Home vs Enterprise: 完全比較
Windows 10 vs Windows 11バッテリー寿命: どちらのOSがより多くの電力を使用するか？
Windows 10 vs Windows 11 RAM使用量: どちらが少ないメモリを使用するか？
オペラ120が内蔵翻訳およびスマートな分割画面を提供

2. 組み込み機能

オペラは、ファイアフォックスと比較して読み込み時間を短縮するのに役立つ広告ブロッカーやVPNなどの組み込み機能を備えています。これらの組み込み機能により、ポップアップリクエストを検査してブロックする能力が、迅速な読み込み時間を説明するかもしれません。

これにより、ページを再読み込みした際にファイアフォックスのCPU使用量がオペラに比べて非常に高い理由が説明できるかもしれません。

3. ローエンドハードウェア

オペラは、ハイエンドデバイスやローエンドデバイスのいずれでも効率的に動作するように最適化されています。ローエンドハードウェアはリソースが制約される傾向があるため、通常のタスクに対する読み込み時間が遅くなり、高いCPU使用量を示すことがあります。

この理由から、オペラを使用しているときに追加タブがCPU使用量に大きな影響を与えなかった可能性があります。

CPU効率に基づいたブラウザ選択時の考慮事項

リソース管理 – CPU効率だけでなく、ブラウザが他のシステムリソースをどれだけうまく管理しているか？ GPUに問題があるか？冷却システムはどうか？これらはすべて最適なブラウジング体験に寄与します。
組み込み機能 – 組み込み機能を備えたブラウザは、CPU効率が高くなりがちで、CPUオーバーヘッドを増加させる拡張機能を追加する必要がなくなります。また、ブラウザ拡張機能はブラウザを遅くすることが知られています。
互換性サポート – システムとブラウザは、システム要件を満たして互換性があるべきです。そうしないと、リソースが不足を補うために競争することになります。
ハードウェアアクセラレーション – ほとんどのブラウザは、CPUからGPUへの負荷を軽減するためにハードウェアアクセラレーションが有効になっています。このようにすると、ブラウザのCPU使用量を抑えつつ、最適なパフォーマンスを維持することができます。

好みもCPU効率の良いブラウザを選ぶ際に役割を果たしますが、重要な要素を考慮すれば、CPUを大量に消費せず、パフォーマンスを確保するブラウザを見つけられるでしょう。より正確な表示を求める場合は、リソース監視ツールをインストールしてみてください。

この記事ではオペラを使用しましたが、オペラOne対オペラの詳細なレビューも用意しており、どのオペラブラウザがあなたに合うかを探る手助けになります。

さらに、CPU使用量の比較を超えて、オペラとファイアフォックスの包括的なレビューもあります。このレビューは、ブラウザを決定する前に他の要因を検討するのに役立ちます。

速度とプライバシーのために、オペラとChromeを比較したので、そこでもあなたの情報が安全であるか確認するためにチェックしてみてください。

私たちのオペラとファイアフォックスのCPU使用量レビューは以上です。もしあなたがゲーマーであれば、特別なゲームテーマを持つオペラGXを試してみてください。ハードウェアの異なる状況で試した後のあなたの意見をお聞かせください。これらの結果は主観的なものであることを忘れずに、下にコメントを残してください。