ბევრს ნამდვილად არ სჯერა შეთქმულების თეორიები, თუმცა სხვებს, გარდა იმისა, რომ მოსწონთ, ერთგულად სჯერათ მათი. ზოგიერთი ეს თეორია იმდენად გიჟურია, რომ შეუძლებელია იყოს რეალური, თუმცა არის სხვები, რომ საფუძვლები რეალურად მართალია. ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე საუკეთესო შეთქმულების თეორია.
მეტის ნახვა
ასტროლოგია და გენიოსი: ეს არის 4 ყველაზე ბრწყინვალე ნიშანი…
iPhone-ები, რომლებმაც არ მიაღწიეს წარმატებას: 5 გაშვება უარყოფილია საზოგადოების მიერ!
თეორიიდან პრაქტიკაში გადაბრუნებული შეთქმულების თეორიის კარგი მაგალითია უოტერგეიტის გარღვევის ისტორია, პოლიტიკური შეთქმულება, რომელიც რეალურად მოხდა.
თუმცა, სოციალური მედია და მისი ალგორითმები ძალიან აადვილებს ამ ყალბი შეთქმულების თეორიების გავრცელებას.
მათი უმრავლესობა, როგორც წესი, ძალიან რთული დასამტკიცებელია, თუმცა, მათ შეიძლება ჰქონდეთ სიმართლის მცირე მარცვალი ან კვება მორწმუნეთა ემოციური მოთხოვნილება ამ თემაზე. არიან ადამიანები, რომლებსაც იმდენად სჯერათ რაღაცის, რომ იწყებენ მტკიცებულებების რაციონალიზაციას, რომელიც ეწინააღმდეგება მათ რწმენას.
ქვემოთ მოცემულია შეთქმულების თეორიის რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც გამოირჩევა:
ეს შეთქმულების თეორია ამტკიცებს, რომ 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერაქტები ფაქტობრივად ხელმძღვანელობდა შეთქმულება: ოსამა ბინ ლადენისა და ეკიპაჟის შეთქმულება, რომელიც ძირითადად გამტაცებლებისგან შედგება საუდისელები.
შეთქმულების თეორეტიკოსებს გაცილებით რთული ახსნა აქვთ იმის შესახებ, რაც მოხდა მსოფლიო სავაჭრო ცენტრში და პენტაგონში 9/11.
ბევრი ამტკიცებს, რომ იმის გამო, რომ „სარეაქტიული საწვავი ვერ დნება ფოლადის სხივებს“, ტყუპი კოშკები სავარაუდოდ ჩამოგდებული უნდა ყოფილიყო ბომბების კონტროლირებადი დანგრევით, რომელიც ზემოქმედებამდე იყო ჩადებული თვითმფრინავები.
2006 წელს NOVA-ს დოკუმენტური ფილმი ამ პრეტენზიებს ეწინააღმდეგებოდა. სინამდვილეში, სავსებით შესაძლებელია, ცათამბჯენების მხარდამჭერი სვეტები კატასტროფულად ჩავარდეს მრავალსართულიანი ხანძრის დროს.
პრინცესა დიანას გარდაცვალებიდან რამდენიმე საათის შემდეგ, 1997 წლის 31 აგვისტოს, პარიზის გზატკეცილზე გვირაბში, მომხდარის საფუძველზე გაჩნდა გარკვეული შეთქმულების თეორიები. პრინცესა დიანას გარდაცვალება შოკი იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ სამეფო ოჯახის წევრები კვდებიან სიბერის ან პოლიტიკური ინტრიგების გამო.
ანუ მთვრალ მძღოლთან ავარიებით არ კლავენ.
ეს თეორია ეყრდნობოდა მილიარდერის მოჰამედ ალ ფაიდის გავრცელებას, რომელიც ამტკიცებს, რომ უბედური შემთხვევა მოხდა, ფაქტობრივად, მკვლელობა, რომელიც ორკესტრირებულ იქნა ბრიტანეთის სადაზვერვო სააგენტოს მიერ, თავად ოჯახის მოთხოვნით რეალური.
მოჰამედი დოდი ალ ფაიდის მამა იყო, რომელიც დიანასთან ავარიაში დაიღუპა.
მოჰამედ ალ ფაიდის ბრალდებები 2006 წლის გამოძიებით იქნა შესწავლილი და უსაფუძვლოდ უარყოფილი. მომდევნო წელს, დიანას გამოძიების დროს, სასამართლომ თქვა, რომ „მოჰამედ ალ ფაიდის მიერ წამოყენებული შეთქმულების თეორია საფუძვლიანად იქნა შესწავლილი და აჩვენა, რომ იგი ყოველგვარი არსებითია“.
2008 წლის 7 აპრილს სასამართლომ სასამართლომ დაასკვნა, რომ დიანა და დოდი ალ-ფაიედი უკანონოდ მოკლეს მათი მთვრალი მძღოლის დაუდევრობის გამო პაპარაცების დევნაში.
ნასამ პირველი ასტრონავტები მთვარეზე 1969 წელს წაიყვანა. 1970-იან წლებში იყო გიჟური შეთქმულება, რომ მთვარეზე დაშვება რეალურად არასოდეს მომხდარა.
ეს შეთქმულების თეორია აღწერილია წიგნში "ჩვენ არასოდეს წავედით მთვარეზე: ამერიკის ოცდაათი მილიარდი დოლარის თაღლითობა", რომელიც თვითგამოქვეყნდა 1976 წელს და 1978 წელს ფილმში "თხის რქა ერთი".
2001 წელს გამოვიდა Fox-ის დოკუმენტური ფილმი "შეთქმულების თეორია: ჩამოვედით მთვარეზე?". ამ ბრალდებებმა ხალხს ეჭვი გაუჩინა, რომ აპოლონის მთვარეზე დაშვების პროგრამა გაყალბებული იყო.
ბევრი ასტრონავტი განაწყენებული იყო იმ წინადადებით, რომ მათ გააყალბეს თავიანთი მიღწევები. შეთქმულების თეორეტიკოსი ბარტ სიბრელი დაუპირისპირდა ბაზ ოლდრინს 2002 წელს და უწოდა მას "მშიშარა და მატყუარა" მთვარეზე დაშვების შესახებ ტყუილის გამო.
აშკარად ბაზ ოლდრინს არ მოეწონა ბარტის შეურაცხყოფა და ამიტომ 72 წლისამ ბარტ სიბრელს ყბაში მუშტი დაარტყა.
