სოციალური დაცვის ეროვნულმა ინსტიტუტმა (INSS) გამოაცხადა, რომ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირები, სერიოზული დაავადებები ან დროებითი ან შესაძლოა, გადაიხადოს სამედიცინო გამოკვლევების საფასური, თუ სასამართლოში არ იქნება მტკიცებულება უუნარობა.
წაიკითხეთ ასევე: შეიტყვეთ, თუ როგორ უნდა დატოვოთ პენსიაზე INSS, როგორც შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მასწავლებელი
მეტის ნახვა
ახალი რადარები დაიჭერენ მაღალ სიჩქარეს სიჩქარის შეფერხებამდე…
მართლმსაჯულება ვალების გამო აჩერებს ქალთა CNH-ს; საქმის გაგება
წინადადების თანახმად, სარჩელში დამარცხებულმა მხარემ უნდა გადაიხადოს INSS-ის მიერ ჩატარებული სამედიცინო ექსპერტიზა, რომელიც იბრძვის დახმარების შეღავათების ნებართვისთვის. წესი არ გავრცელდება მათზე, ვისაც აქვს სასამართლო ანაზღაურება.
მარკო აურელიო სერაუ ჯუნიორის თქმით, რომელიც არის იურისტი, პროფესორი UFPR-ში (პარანას ფედერალური უნივერსიტეტი) და Ieprev (სოციალური უსაფრთხოების კვლევების ინსტიტუტი), ეს პროექტი ქმნის ეკონომიკურ დაბრკოლებას დაზღვეულები. „ეს არის რაღაც, რაც კონგრესში ხელახლა უნდა განიხილებოდეს. სასამართლოში უკვე არსებობს რამდენიმე ბარიერი და დაბრკოლება INSS დაზღვეულებისთვის. და ეს კანონპროექტი აძვირებს სასამართლო სისტემაში წვდომას, განსაკუთრებით დაზღვეულებს, რომლებიც უმეტეს შემთხვევაში არაპრივილეგირებულები და ქმედუუნაროები არიან“, - აკრიტიკებს ის.
გარდა ამისა, საჭიროა გარკვეული მოთხოვნები ინვალიდობის შეღავათებთან დაკავშირებით, როგორიცაა, მაგალითად, დაავადების დეტალური აღწერა, სპეციფიური წინააღმდეგობა ექსპერტიზის დასკვნაში. „ეს იწვევს მართლმსაჯულებაზე წვდომის შეზღუდულ პერსპექტივას“, ამბობს სერაუ.
რაც შეეხება ადვოკატ რუსლან სტუჩის, Stuchi Advogados-ის პარტნიორს, შემოთავაზებული გეგმა ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას. „ფედერალური კონსტიტუცია უზრუნველყოფს მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობას, იმისდა მიუხედავად, აქვს თუ არა პირს ფული, რომ გადაიხადოს პროცესის ღირებულება. დამტკიცების შემთხვევაშიც კი, ამ პროექტმა უნდა შექმნას დისკუსია მის მართებულობაზე თავად სასამართლო სისტემაში“, - აფასებს ის.
სტუჩი დასძენს, რომ პირი, რომელიც სასამართლოს მიმართავს INSS-ის სარგებელის მისაღებად, უკვე მძიმე მდგომარეობაშია. „იმ შემთხვევებში, როდესაც დაზღვეული არის დასუსტებული ან რაიმე სირთულის გამო, რაც მას არ შეუძლია განახორციელოს თავისი საქმიანობა. ის მიმართავს სასამართლოს, ცვალებადად, ექსტრემალურ სიტუაციაში, როდესაც აღარ იღებს ხელფასს ან სარგებელს სოციალური უსაფრთხოება. და ხშირ შემთხვევაში, სარგებელი შეჩერებული იყო INSS-ის ადმინისტრაციული შეცდომების გამო. ანუ დაუცველ ფინანსურ და ჯანდაცვის ვითარებაში“, აფრთხილებს ის.
ადვოკატ ჟოაო ბადარისთვის, Aith, Badari e Luchin Advogados-ის პარტნიორისთვის, ღონისძიება შესაძლოა უსამართლოდ იქნას გამოყენებული ზოგიერთი დაზღვეულის მიმართ. „ხშირად ვხვდებით შემთხვევებს, როდესაც დაზღვეული ვერ ახორციელებს თავის საქმიანობას, მაგრამ ექსპერტი არ ადასტურებს ქმედუუნარობას. დანარჩენ შემთხვევაში დაზღვეულს არ აქვს ფინანსური პირობა, რომ დასკვნა და ექსპერტიზა გადასცეს ექსპერტს. და ამან შეიძლება კიდევ უფრო შეზღუდოს მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობა“, - ამბობს ის.
სელსო ხოაკიმ ჯორჯეტი, Advocacia Jorgetti-ის პარტნიორი, აცხადებს, რომ „დეპუტატთა პალატის მიერ დამტკიცებული კანონპროექტი მართალია. სამართლებრივ გადაცდომას და საფუძვლად იყენებს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 98-ე მუხლს, ჩვეულებრივ კანონს, რომელიც იერარქიულად ჩამორჩება კონსტიტუციას. Ფედერალური. და მოქალაქეს მართლმსაჯულებაზე წვდომის უფლების მინიჭება პირდაპირ ავნებს 1988 წლის ფედერალური კონსტიტუციის მე-5 მუხლის XXXV პუნქტით გათვალისწინებული პრინციპი, რომელიც არის უფლება ფუნდამენტური. ეს უფლება გარანტიას აძლევს ყველა ბრაზილიელს სასამართლო და მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობის შესაძლებლობას“, აანალიზებს ადვოკატი.
„ყველა ადამიანს აქვს უფლება გარანტიებით და გონივრულ ვადაში მოსმენა მოსამართლის ან კანონით ადრე შექმნილი კომპეტენტური, დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი ტრიბუნალი“. კონვენცია. „რადგან კანონპროექტი, რომელიც წარმოიშვა ფედერალურ სენატში, დამტკიცდა რამდენიმე შესწორებით, ის უნდა დაბრუნდეს ეს პალატა და, ჩემი აზრით, ძნელად შენარჩუნდება დეპუტატთა პალატის მიერ დამტკიცებული“, - ხაზს უსვამს ის. ჟორჟეტი.
