მეტა, პასუხისმგებელი კომპანია ფეისბუქი და ინსტაგრამი, ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა კვლევების სერიის შედეგები, რომლებიც ნათელს მოჰფენს საზოგადოების პრეფერენციებს ქრონოლოგიურ კვებასთან დაკავშირებით.
ეს კვლევა გამოქვეყნდა ცნობილ სამეცნიერო ჟურნალებში Science and Nature-ში და წარდგენილია განსახილველად თანატოლების მიერ, გამოიკვლია მონაცემთა ვრცელი ნიმუში შეერთებულ შტატებში 208 მილიონზე მეტი მომხმარებლისგან გაერთიანებული.
მეტის ნახვა
ცის გიგანტი: აღმოაჩინეთ მსოფლიოში ყველაზე დიდი კვადკოპტერი,…
ახლა გვიანია? Microsoft-ის აღმასრულებელი დირექტორი აღიარებს, რომ შეცდომა იყო, რომ უარი ეთქვა…
გარდა ამისა, ფეისბუქისა და ინსტაგრამის 15 000-ზე მეტი მომხმარებელი მიწვეული იყო სამთვიან ექსპერიმენტში მონაწილეობის მისაღებად ქრონოლოგიური არხის გამოყენებით.
ამ კვლევების ცენტრალური ყურადღება გამახვილდა რეკომენდაციების არხის გავლენის გაგებაზე, რომელშიც ალგორითმები გვთავაზობენ კონტენტს დაფუძნებული მომხმარებლის პრეფერენციები და მათი ურთიერთობა პოლიტიკურ პოლარიზაციასთან, განსაკუთრებით 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს შეერთებულ შტატებში გაერთიანებული.
შედეგებმა აჩვენა, რომ ქრონოლოგიური წყაროს დანერგვამ შეზღუდული გავლენა მოახდინა პოლიტიკური პოლარიზაციის შემცირებაზე და შესაძლოა ნაკლებად ეფექტურიც კი იყოს ამ მიზნით.
ერთ-ერთი დასკვნა, რამაც ხელი შეუწყო ამ დასკვნას, არის ის ფაქტი, რომ ფეისბუქის და ინსტაგრამის მომხმარებლები ნაკლებ დროს უთმობდნენ ამ დასკვნას პლატფორმები ტესტის პერიოდში, შესაძლოა გადავიდეს კონკურენტებზე, რომლებიც იყენებენ ალგორითმზე დაფუძნებულ არხებს, როგორიცაა TikTok და YouTube.
საინტერესოა, რომ მონაწილეებმა, რომლებმაც გამოიყენეს ქრონოლოგიური არხი, აღნიშნეს 15.2%-იანი ზრდა პოლიტიკური შინაარსი და მათ ქსელებში არასანდო წყაროებიდან შემოსული პოსტების 68.8%-იანი ზრდა სოციალური.
ეს ფენომენი დაკავშირებულია საარჩევნო პერიოდში ხალხის ბუნებრივ ჩართულობასთან პოლიტიკურ საკითხებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ალგორითმზე დაფუძნებულ არხს აქვს შესაძლებლობა შეამციროს ეს პოსტები, თუ მომხმარებელი არ გამოავლენს ინტერესს.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს კვლევები ვარაუდობენ, რომ ქრონოლოგიურმა წყარომ მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოახდინა პოლიტიკური პოლარიზაციის შემცირებაზე, ისინი ასევე ხაზს უსვამენ იმას, რომ სოციალური მედია გააგრძელეთ პოლარიზაციის გაძლიერება, რაც უკვე იყო მითითებული წინა კვლევებში.
მონაცემები ასევე აჩვენებს, რომ „კონსერვატორებად“ იდენტიფიცირებულმა მომხმარებლებმა მიიღეს უფრო მეტი ყალბი ამბები, ვიდრე „ლიბერალებმა“, აშშ-ში პოლიტიკური განხეთქილების შემდეგ.
ამ კვლევების შედეგები მიუთითებს მეტას მუდმივ უპირატესობებზე ალგორითმზე დაფუძნებული არხების მიმართ, მიუხედავად ქრონოლოგიური არხის მიმართ საზოგადოების გარკვეული პრეფერენციებისა.
კომპანიამ აჩვენა, რომ ყურადღებიანია მომხმარებლის მოთხოვნების მიმართ, შემოგვთავაზა ფუნქციები, რომლებიც ასახავს ამ პრეფერენციებს. ამ შემთხვევაში კვება ეფუძნება პირად გემოვნებას.
